← Eesti

2-22-118917/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-118917 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olerex hagi V-sort OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1216 eurot 99 senti Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870) asukoht Võru tn 176, Tartu linn, Tartu maakond, 50112; lepinguline esindaja R. R.-M. (Bigwig OÜ), e-post: info@olerex.ee Kostja V-sort OÜ (registrikood 14455968); asukoht Paljassaare tee 17/3, Tallinn, Harju maakond, 10313; seaduslik esindaja M. V., e-post: XXX RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista V-sort OÜ-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks välja põhivõlgnevus 725 eurot 26 senti ja viivised 94 eurot 65 senti.
  4. Mõista V-sort OÜ-lt välja aktsiaseltsi Olerex kasuks viivis põhinõudelt (725 eurot 26 senti) alates
  5. juunist 2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,15% päevas.
  6. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus. Mõista V-sort OÜ-lt välja aktsiaseltsi Olerex kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 200 eurot, kokku 480 eurot.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  8. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas 2-22-118917 peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Aktsiaselts Olerex nõuab
  9. juunil 2022 V-sort OÜ vastu esitatud hagis põhivõlgnevuse 725 euro 26 sendi, viivise 94 euro 65 sendi ja hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viiviste põhinõudelt (725 eurot 26 senti) alates
  10. juunist 2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,15% päevas väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud kliendikaardi lepingust nr XXX. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata. Kohus toimetas kostjale menetlusse võtmise määruse, hagiavalduse ja lisad kätte vastavalt TsMS § 3111 lg-le 51 äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressile 20 augustil
  11. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
  12. septembril 2022). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 euro ja hagimenetluse õigusabikulude 200 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja 2

(3)2-22-118917 kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Arvestades nõude olemust, esitatud menetlusdokumentide ja lisade mahtu ning keerukust peab kohus samuti põhjendatuks ja vajalikuks hageja õigusabikulu summas 200 eurot. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 480 eurot, sh riigilõiv 280 eurot ja hageja lepingulise esindaja õigusabikulu 200 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.