järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav K.N , isikukood: XXX; XXX; e-post: XXX ; XXX; kriminaalkorras karistatud. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.N
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) kuu vangistust K.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui K.N ei pane 1 (ü he) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1; § 189 lg 2 alusel mõista K.N-ilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: kaitsjatasu 132 eurot; sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K.N on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 882 (kaheksasada kaheksakümmend kaks) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 73,50 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700060171 ning selgituse “K.N, otsus nr 1-18-9178, menetluskulu “. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus K.N-i süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna 21.04.2016 kella 11.30 paiku XXX asuvas korteris kallutas nooremat kui kaheksateistaastast isikut M.-A. K. (ik. XXX) alkoholi tarvitamisele, pakkudes talle joomiseks alkohoolset jooki viina, mida M.-A. K. ka jõi. Sellega pani K.N täisealise isikuna toime noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, so
Kokkuleppe sisu
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.N-ile karistuseks 1 kuu vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on advokaat Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabiteenus summas 72 eurot ja advokaat Birje Kalmuse poolt osutatud õigusabiteenus summas 60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot. Menetluskulud kokku 882 eurot. Arvestades, et isik XXX, tema palk nädalas on XXX, ta üürib elamispinda, maksab makse (näit. telefoniteenus), tal puuduvad XXX, siis kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib tal ilmselt üle võimaluste. Nendel põhjustel ning KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb K.N väljamõistetud kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et K.N tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 73,50 eurot = 882 eurot). 2
Kohtu seisukoht menetluskulude osas K.N-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 132 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o XXX (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. K.N on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles menetluskulu tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades K.N-i sissetulekut, käib süüdistatavale üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades K.N-i varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 882 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.