Obsah (6)

§ 424§ 74§ 73§ 78§ 83§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3599 (20259000228) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekret

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav O.T , isikukood XXX, xxxx, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 09.06.2016 otsusega mõisteti

§ 424

alusel karistuseks 10 kuud vangistust

§ 74

alusel tingimisi 1 aasta 9 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 3-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada O.T süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 (üks) kuu vangistust, lugedes Kr

MS § 414 lg 2 alusel karistuse kandmise alguseks tema vangistuse kandmisele saabumise aeg.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui O.T ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab O.T-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.05.2020. 1

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mopeed xxxx VINkood (tehasetähis) xxxx registreerimismärgiga xxxx, mille omanik ostu-müügi lepingu alusel on O.T ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 210 eurot täies ulatuses riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.T-lt menetluskuluna ½ sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada O.T tasuda menetluskulu 438 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 36,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700021700 ning selgitusega: „O.T , 1-20-3599, menetluskulu osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS O.T süüdistatakse selles, et tema, olles 09.06.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud

§ 424

alusel vangistusega 10 kuud

§ 74

alusel tingimisi 1 aasta 9 kuulise katseajaga, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis taas alkoholjoobes olles 05.04.2020 kella 10.55 paiku Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Rakvere-Väike-Maarja-Vägeva tee 43. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARDM-0072 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus etanoolisisaldusseks 0,98 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse O.T alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega O.T , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 73lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 kuu vangistust.

Ülejäänud karistus 1 aasta 2 5 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mopeed xxxx VIN-kood (tehasetähis) xxxx registreerimismärgiga xxxx, mille omanik ostu-müügi lepingu alusel on O.T ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas. Süüdistatav O.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.T kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.T tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 210 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta kaitsjatasu terves ulatuses riigi kanda ning menetluskulu summas 438 eurot kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 36,50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3