Obsah (7)

§ 424§ 73§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83

1-18-2124 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2018.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-2124 (18267000239) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ta

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Olgerd Petersell Süüdistatav R.O isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 03.02.2014 otsusega

§ 424

järgi 5 kuu vangistusega, milline jäeti

§ 73alusel täielikult täitmisele pööramata, katseajaga 3 aastat.

Kahtlustatavana kinni peetud 11.- 12.03.2018.a. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.O

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (11.- 12.03.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-18-2124 Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.O kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vabastada R.O kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina R.O-le kuuluv mootorsõiduk ISUZU D-MAX registreerimismärgiga xxx (asub Lääne prefektuuri valduses). 5 lg 2 alusel

1. Välja mõista R.O-lt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 €; asitõendi saatekulu 128,88 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 €, kokku 593,88 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada R.O tasuma menetluskulud 593,88 € ositi 12 kuu jooksul alates 06.04.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 49,49 € iga kuu 6-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile ja täitmiseks PPA Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada 2 1-18-2124 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.O (R.O) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 11.03.2018 kella 16:05 ajal Pärnumaal Lääneranna vallas Kõima külas Pärnu-Jaagupi – Kalli tee
3. kilomeetril alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit ISUZU D-MAX (registreerimismärgiga xxx). R.O kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST nr ARDF-0056 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,92 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. R.O rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg
4. Seega R.O, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku R.O süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata R.O 11.03.2018 – 12.03.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 11 kuud (330 tundi) ja 28 päeva (28 tundi) – 358 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.O kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.O ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimine

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina R.O-le kuuluv mootorsõiduk ISUZU D-MAX registreerimismärgiga xxx (asub Lääne prefektuuri valduses). Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 375 €; KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulud 128,88 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 90 €, kokku 593,88 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus R.O 3 1-18-2124 tasuda menetluskulud 593,88 € ositi 12 kuu jooksul alates 06.04.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 49,49 € iga kuu 6-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik 4