lg 1 p 1 järgi, Siim Z.A süüdistuses kuriteos
263 lg 1 p 1 järgi Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Z.A , ID XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, eluk. xxx: ei tööta, tõkend: ei ole kohaldatud. Karistatus: 1 kehtiv karistus kuriteo toimepanemise ajal. 17.12.2013 kohtuotsusega karistatud
lg 1 p 1,2,4 järgi liitkaristusega 418 tunni ÜKT-ga teostamise ajaga kuni 02.01.2015; 1 kehtiv karistus käesoleval ajal: 25.04.2017 kohtuotsusega karistatud
lg 1 p 1 järgi 8 kuu vangistusega tingimisi
Lepinguline kaitsja Toomas Alp volikirja alusel SIIM Z.A, ID 39309106020, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, töökoht: xxx - mehaanik, tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Karistatus: 1 kehtiv karistus kuriteo toimepanemise ajal. 17.12.2013.a. kohtuotsusega karistatud
lg 1 p 1,2,4 järgi 5 k vangistusega tingimisi
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: I Süüdi tunnistada Z.A
lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kantuks raskemaga, moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2017 otsusega nr 117-2336 mõistetud karistusega - vangistusega 8 kuud – ning mõista liitkaristuseks Z.A-le 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel nimetatud 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusregistri teatise kohaselt on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2017 otsusega nr 1-17-2336 mõistetud karistus täidetud 25.04.2018, mistõttu lugeda
§-de 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel käesolevalt Z.A-le mõistetud karistus ära kantuks varasemalt määratud katseaja lõppemise tõttu. Sundraha osas on tehtud otsustus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2017 kohtuotsusega 1-17-2336 ning käesoleval juhul liitkaristuse hilisemal mõistmisel täiendavalt seda välja ei mõisteta. Lepingulise esindaja Toomas Alpile makstud tasud jätta Z.A enda kanda. II Süüdi tunnistada Siim Z.A
lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
SIIM Z.A on süüdistatav selles, et tema, olles alkoholijoobes, 06.02.2016 kella 22.00 paiku koos vendade Z.A ja A. R., osaledes xxx vallas xxx külas asuva xxx toimuval Saunamaraton 2016 järelpeol, rikkus avalikku korda, tungis eeluurimisel täpselt tuvastamata põhjusel koos A. R. ja Z.A-ga kallale A. T., K. T., G. T. ja K. T. kasutades nende suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes kannatanute peksmises käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda. Sellise tegevusega häirisid Z.A , A. R. ja Siim Z.A teiste saunamaratonil viibinud isikute rahu ( sh R. T., A. K., C. K., M.-L. A.) ja tekitasid kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustused. A. T., kes kaotas kallaletungi tagajärjel korraks teadvuse, tekitati vasaku silmakoopapõhja killunenud murd, pindmised nahavigastused otsmikul ja suupiirkonnas, hambakillu murd; K. T. tekitati otsmikupiirkonna pindmine vigastus (turse); K. T., kes kaotas rünnaku tagajärjel teadvuse, tekitati kuklapiirkonna vigastus – turse, vasaku sarnaluu vigastus; G. T. tekitati parema näopoole turse, pindmised vigastused ja vasaku silmaaluse hematoom. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkusid Z.A, Siim Z.A ja A. R. Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani SIIM Z.A toime
IV Kokkulepete sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Z.A Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud tsiviilhagisid esitanud ei ole ning kõik kannatanud on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega (A. T. tl 18, K. T. tl 25, G. T. tl 42 ja K. T. tl 142-143). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Z.A-lt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras jätta välja mõistmata, sest käesoleval juhul on tegemist temale
lg 1 alusel liitkaristuse hilisema mõistmisega ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2017 otsusega nr 1-17-2336 on Z.A-lt teise astme kuriteo sundraha summa juba välja mõistetud; valitud kaitsja Toomas Alpile makstud tasud tuleb jätta Z.A enda kanda. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: puuduvad. Karistuse liik ja määr:
lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.A-le karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2017 otsusega nr 1-17-2336 mõistetud karistusega -
lg 1 p 1 järgi vangistusega 8 kuud – lugedes kergema karistuse raskema kaetuks ning mõista liitkaristuseks Z.A-le 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel nimetatud 8 (kaheksa) kuulist vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.A ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kuna Karistusregistri teatise kohaselt on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2017 otsusega nr 1-17-2336 mõistetud karistus täidetud 25.04.2018, siis lugeda käesolevas kokkuleppes
§-de 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõistetud karistus ära kantuks seoses varasemalt määratud katseaja lõppemisega enne käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetke. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub SIIM Z.A Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud tsiviilhagisid ei esitanud ning kõik kannatanud on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega (A. T. tl 18, K. T. tl 25, G. T. tl 42 ja K. T. tl 142-143). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Siim Z.A-lt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 810 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras; valitud kaitsjale Toomas Alpile makstud tasud tuleb jätta Siim Z.A enda kanda. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: puuduvad. Karistuse liik ja määr:
lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Siim Z.A-le karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja 3 alusel nimetatud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Siim Z.A ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. V Menetluse käik ning kohtu seisukoht Z.A ja Siim Z.A tunnistasid end täielikult kohtuistungil süüdi neile inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi neid selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. tunnistajate ja süüdistatavate ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatavad Z.A ja Siim Z.A ning nende kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 14.05.2019 kokkuleppe. Süüdistatavad Z.A ja Siim Z.A kinnitasid, et saavad kokkulepetest aru ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad avaldasid kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkulepete sisust, kinnitavad oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Z.A süüdistuses kuriteos
lg 1 p 1 järgi ja Siim Z.A süüdistuses kuriteos
Taotletud karistused vastavad Z.A ja Siim Z.A süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et arvestades Siim Z.A töökoha puudumist on käesoleval juhul resotsialiseerumisväljavaateid arvesse võttes KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud võimaldada isikul menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Süüdistatav A. R. osas on esitatud taotlus menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.