1-21-5058/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5058 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne Marvin Muusikuse katseaja pikendamiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Süüdimõistetu Marvin Muusikus isikukood: 50006146519; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata erakorralise ettekande taotlus Marvin Muusikuse katseaja pikendamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 14.10.
3. a otsusega tunnistati Marvin Muusikus süüdi KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui M. Muusikus ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 30.10.
4. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 14.10.2021 ja lõpeb 14.06.
6. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 13.06.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pikendada M. Muusikuse katseaega 1 kuu võrra (s.o kuni 14.07.2023), sest M. Muusikus ilmus 16.05.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholi tarvitanuna. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 1 2.
7. M. Muusikuse kriminaalhooldus algas 30.10.2021 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 02.11.2021, mil M. Muusikus ilmus kriminaalhooldusosakonda narkootikume tarvitanuna. Selle rikkumise eest tegi kriminaalhooldusametnik M. Muusikusele esimese kirjaliku hoiatuse. Ühtlasi selgitati M. Muusikusele kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumise võimalikke tagajärgi, millest arusaamist kinnitas M. Muusikus 04.11.2021 oma allkirjaga. Vaatamata eelnevale, ilmus M. Muusikus 29.11.2021 taas kriminaalhooldusosakonda narkootikume tarvitanuna, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse. Seejärel ilmus M. Muusikus 16.05.2022 kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna, mistõttu polnud võimalik temaga sisuliselt vestelda. Ta selgitas kohapeal, et tarvitas eelmisel õhtul kella 22:00 paiku alkoholi ega teadnud, et see ei lähe organismist õigeks ajaks välja. M. Muusikust iseloomustab positiivselt, et ta töötab ametlikult Soomes ehitajana ja tasub menetluskulusid. 2.
8. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb pikendada M. Muusikuse katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 14.07.
9. M. Muusikuse motivatsioon seaduskuulekaks eluviisiks on kõikuv ning ta vajab täiendavat toetust ja järelevalvet. Katseaja pikendamine saadab M. Muusikusele selge signaali, et iga järgnev rikkumine võib päädida karistuse täitmisele pööramisega ja ta peab muutma suhtumist kriminaalhooldusesse. Praegu pole vangistuse täitmisele pööramine veel põhjendatud. Kohtu seisukoht
10. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.
11. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka juhul, kui kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist.
12. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheide KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustuse rikkumise kohta pole põhjendatud. Kohus möönab, et registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kriminaalhooldusosakonda ilmumisest, vaid süüdimõistetu peab olema võimeline ka kriminaalhooldusametnikuga adekvaatselt suhtlema. Praeguses asjas erakorralisele ettekandele lisatud 16.05.
13. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti samal päeval kell 13:54 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduses indikaatorvahendiga M. Muusikuse joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja M. Muusikuse ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,466 milligrammi alkoholi. Lisaks tuli M. Muusikuse suust alkoholi lõhna, tema reaktsioon oli häiritud ja ta värises. Samas olid aga M. Muusikuse kõne ning aja-, isiku- ja kohataju selged ning tasakaal ja koordinatsioon olid häireteta. M. Muusikus selgitas, et tarvitas eelmisel õhtul kella 22:00 ajal alkoholi ega teadnud, et see ei lähe õigeks ajaks organismist välja. 2
14. Kuigi alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist nähtuvalt ilmus M. Muusikus 16.05.2022 kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitatuna, polnud ta siiski seisundis, mis takistas või välistas sisulise arutelu kriminaalhooldusametnikuga. M. Muusikuse seisund ja suhtlus oli igati adekvaatne (selge kõne, aja-, isiku- ja kohataju ning häireteta tasakaal ja koordinatsioon). Arvestades ülal toodut, ei rikkunud M. Muusikus 16.05.2022 registreerimiskohustust, ja tema katseaega pole võimalik võimalik KarS § 74 lg 4 alusel pikendada.
15. Eeltoodud põhjustel jätab kohus rahuldamata erakorralise ettekande taotluse M. Muusikuse katseaja pikendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3