Obsah (6)

§ 661§ 430§ 431§ 432§ 150§ 428

1 2-22-101077 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-101077 Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2022, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Ferratum Bank p.l.c hagi S. D. vastu 429

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Ferratum Bank p.l.c hagi S. D. vastu võlgnevuse 4291,30 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping, millega kostjale anti laenulimiiti 5000 eurot ning millest kostja kasutas 3000 eurot. Intressimäär ja viivisemäär moodustasid 48,11% aastas, krediidikulukuse määr 60,27% aastas. Leping oli sõlmitud määramata ajaks ning tasumisele kuulus 15 päeva jooksul arve väljastamisest miinimummakse. Tagasimakseid tehtud ei ole. 23.04.2021 ja 30.04.2021 on edastatud kostjale meeldetuletuskiri võlgnevuses. Hoolimata vastavasisulistest teadetest kostja omapoolset kohustust ei täitnud ning jättis osamaksed tasumata. 19.06.2021 on edastatud kostjale meeldetuletuskiri hoiatusega, et juhul kui Laenulimiidi minimaalset tagasimakset ei tasuta, öeldakse kostjaga sõlmitud leping üles ning leping lõppeb

1. päeval, lepingu lõppemisel muutub aga kogu võlgnevus sissenõutavaks. Kuivõrd kostja minimaalset tagasimakset tähtaegselt ei tasunud, lõppeski leping 04.07.2021 ning kostja kohustub tasuma kogu olemasoleva võlgnevuse. Hageja andis nõude sissenõudmiseks inkassomenetlusse. Inkassomenetluse raames kostja tagasimakseid teinud ei ole. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 4291,30 eurot, sh põhivõlgnevus 3 000 eurot, intress 308,10 eurot, viivised 933,20 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 790 eurot, sh riigilõiv 490 eurot ja õigusabikulud 300 eurot, ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 10.11.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kuna kostja on pärast hagi esitamist tasunud hagejale põhivõlgnevuse summas 3 000 eurot, siis kohustub kostja tasuma hagejale kokku summa 758,28 eurot, mis sisaldab hagiavalduses esitatud vähendatud kõrvalnõudeid ja ½ riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
2. nimetatud võlgnevuse 758,28 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxxxxxx, hiljemalt 3 15.12.
3. Kostjal on õigus eeltoodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul, kui kostja ei tasu tähtaegselt eeltoodud summat, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 245 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. OK Incure OÜ on hageja eest 12.01.2022 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 136,69 eurot, hagi esitamiselt on 25.02.2022 tasunud riigilõivu summas 353,31 eurot, kokku 490 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 245 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik