2-22-11671/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-11671 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Intrum Debt Finance AG hagi V Di vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Vigade parandus Menetlusosalised Hageja: Intrum Debt Finance AG (RK CH020.3.020.910-7, asukoht: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon) Hageja esindaja: D N (volikirja alusel, xxx ) V D (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx) Kostja: Resolutsioon
3. Lugeda Viru Maakohtu
4. septembri 2022 kohtuotsuses (tagaseljaotsus) resolutsiooni punkti 4.1 Intrum Justitia Debt Finance AG asemel õigeks Intrum Debt Finance AG.
5. Toimetada kohtumäärus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 02.09.
6. kohtuotsus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 1 1.Viru Maakohtu 02.09.
7. a kohtuotsusega (tsgaseljaotsusega) rahuldati Intrum Debt Finance AG hagi V Di vastu.
8. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse vigade parandamiseks, taotluse kohaselt palub hageja esindaja parandada 02.09.
9. a otsuse resolutsioonis järgnevad vead; 1) p-s 3 on kokku liidetud kogu võlgnevuse summa 7 303,59 eurot, kuid õigeks summaks tuleb lugeda 7 353,59 eurot; 2) samuti on otsuse p-s 4.1 märgitud hagejaks Intrum Justitia Debt Finance AG, kuid õigeks tuleb lugeda Intrum Debt Finance AG. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus leiab, et kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1 tuleb teha parandus ja parandada ebatäpsus.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lõike 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
12. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4.1 on ekslikult märgitud, hagejaks Intrum Justitia Debt Finance AG, kuid õigeks tuleb lugeda Intrum Debt Finance AG. Hageja esindaja palun teha kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 parandus ning lugeda võlgnevuse õigeks summaks 7 353,59 eurot. Kohus märgib, et hagiavalduse punktis 3 palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks „lepingu xxx võlgnevus 6154,54 EUR (sh põhivõlgnevus 5636,25 EUR, intress 502,38 EUR, haldustasu 6 EUR, meeldetuletuskirja tasu 5 EUR ja viivis lepingu kehtivuse ajal 4,91 EUR), viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 1149,05 EUR ja täiendav viivis 15,90% arvestatuna 5636,25 eurolt alates 09.08.
13. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni“. 5636,25+502,38+6+5+4,91 = 6154,54 eurot +1149,05= 7303,59 eurot. 02.09.
14. a kohtuotsuse resolutsioonis punk 3 on kohus kostjalt välja mõistnud Intrum Debt Finance AG kasuks lepingust xxx võlgnevus 7 303 eurot ja 59 senti (sh põhivõlgnevus 5 636,25 eurot, intress 502,38 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirja tasu 5 eurot, ja viivis lepingu kehtivuse ajal 4,91 eurot, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 1 149,05 eurot). 5636,25+502,38+6+5+4,91+1149,05= 7303,59 eurot. Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et kohtuotsuse resolutsioonis ei esine viga, kuna kohus on hageja nõude vastavalt hagiavalduses märgitule rahuldanud.
15. Seega tuleb kohtuotsuse resolutsioon punktis 4.1 nimetatud ebatäpsus parandada ning lugeda õigeks hageja nimeks Intrum Debt Finance AG.
16. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, 3, § 661 lg
17. 2 / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3