§- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid, mis asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja asitõendite hoidlas. 8.
lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning
lg 3 alusel välja mõista Aimar Balasjanilt riigituludesse menetluskuludena kokku 815,70 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 325, 20 eurot ja ½ sundraha, s.o 490,50 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 25ndaks kuupäevaks tasumisele 68 eurot, v.a viimane osamakse 67,70 eurot.
lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA ekspertiisid maksumus summas 1938 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 1905 eurot ja surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 271 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700034614. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aimar Balasjanile on esitatud süüdistus selles, et kohtles teadvalt üldtunnustatud tavadele mittevastavalt UAK surnukeha. Aimar Balasjani pakkis 13.02.2022 õhtul, täpselt tuvastamata kellaajal ja täpselt tuvastamata põhjusel, xxxxxx maakonnas xxxxx alevis xxxxxxxx xxxxx korteris U.-A. K laiba kilematerjalist prügikotti, misjärel viis selle xxxxxxx tänaval xxxxxxx jõe äärde ning viskas jõkke. Seega, visates prügikotti pakitud UAK surnukeha jõkke, koheldes teadvalt üldtunnustatud tavadele mittevastavalt UAK surnukeha, pani Aimar Balasjan toime laibarüvetamise, so KarS § 148 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Aimar Balasjani süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 148 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni pidamise aeg 28-30.03.2022 ning ärakandmisele kuuluvakas karistuseks lugeda 2 kuud 27 päeva, millist KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aimar Balasjan 1 aasta Lk 2 / 3 1-22-6137 pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Välja mõista tsiviilhagi OK kasuks summas 1036, 90 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: Väljamõistetav menetluskulu on (228 eurot, 490,5 eurot, 97.20 eurot) kokku 815,7 eurot mis
lg 3 alusel määrata tasumisele osade kaupa, 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat kohtuotsuse kuulutamisest järgmise kuu 25. kuupäevaks tasuma igakuiselt hiljemalt menetluskulude katteks 68 eurot, viimase osamaksena 67,70 kuni summa täieliku tasumiseni. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab OK tsiviilhagi ja mõistab Aimar Balasjanilt välja 1036, 90 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.