Obsah (10)

§ 215§ 423§ 65§ 64§ 73§ 63§ 69§ 75§ 42§ 4231

1-22-6106 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2022. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6106 (22257000130) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 215

lg 1, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav TANEL MATTO RESOLUTSIOON Isikukood: 38812064718 Elukoht: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud viimati 16.02.2021 Harju MK Tallinna kohtumaja poolt

§ 423-1 järgi vangistusega 5 kuud, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ning ärakandmisele kuulus 3 kuud 10 päeva vangistust, millele liideti

§ 65

lg 2 alusel Pärnu MK 30.05.2018 otsuse järgi ärakandmata rahaline karistus 1328,28 eurot ning liitkaristuseks mõisteti 3 kuud ja 10 päeva vangistust ning rahaline karistus 1328,28 eurot.

§ 64

lg 2 alusel jäeti rahaline karistus iseseisvale täitmisele ning mõistetud vangistus 3 kuud ja 10 päeva jäeti

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga kuni 15.08.

1. Tasumata rahaline karistus on 1250 eurot; väärteokorras karistatud Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Tanel Matto

§ 215

lg 1 ja § 4231 järgi ning juhindudes

§ 63lg 1 mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2, § 73 lg 4 alusel, suurendades 10 kuulist vangistust Harju Maakohtu 16.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9455 mõistetud ärakandmata karistuse 3 1 1 1-22-6106 kuu 10 päeva vangistuse ja rahalise karistuse 1250 euro võrra, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust ning rahaline karistus 1250 eurot. 3.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada mõistetud 1 aasta 1 kuu 10 päevane (400 päevane) vangistus üldkasuliku tööga 400 (nelisada) tundi.

1. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Tanel Matto kohustatud täitma

§ 75lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kui Tanel Matto hoidub üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2 sätestatule või pöörata vangistus täitmisele.

8. Harju Maakohtu 16.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9455 mõistetud rahaline karistus1250 eurot jätta

§ 64lg 2 alusel iseseisvale täitmisele.

1. Välja mõista Tanel Mattolt riigi tuludesse menetluskulud 1193,40 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 981 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Tanel Matto võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil ehk ilma omaniku loata 01.07.2022 ajavahemikul kell 19:30 kuni 19:36 Lääne maakonnast xxx asuva kaupluse Coop parklast sinna pargitud võõra vallasasja s.o. L Ö’le kuuluva sõiduauto BMW 320D 2 2 1-22-6106 reg. nr. XXX, mida juhtides sõitis autoga Lääne maakonnas xxx ees olevasse parklasse ja sealt tagasi Lääne maakonnas xxx asuva kaupluse Coop parklasse. Sellise tegevusega pani Tanel Matto toime

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Peale selle Tanel Matto isikuna, kes on 16.02.2021 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 423

-1 järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis karistuse kandmise ajal taas 01.07.2022 ajavahemikul kell 19:30 kuni 19:36 Lääne maakonnas xxx ja xxx juures L Ö’le kuuluvat sõiduautot BMW reg. nr. XXX, rikkudes

§ 42

-31 nimetatud isikuna liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pano Tanel Matto toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta isiku poolt. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 8). Kohtus nõudis prokurör Tanel Matto süüdi tunnistamist

§ 215

lg 1 ja

§ 4231

järgi ja juhindudes

§ 63

lg 1 tema karistamist

§ 215

lg 1 alusel vangistusega 10 kuud.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada 10 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 16.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9455 mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu 10 päeva vangistuse ja rahalise karistuse 1250 euro võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust ning rahaline karistus 1250 eurot.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada mõistetud 1 aasta 1 kuu 10 päeva (400 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 400 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.Matto kohustatud täitma

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Harju Maakohtu 16.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9455 mõistetud rahaline karistus jätta

§ 64lg 2 alusel iseseisvale täitmisele.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tanel Matto süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. 3 3 1-22-6106 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tanel Mattolt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Tanel Matto kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 212,40 eurot. Tanel Mattolt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1193,40 eurot. Menetluskulu tuleb Tanel Mattol tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4