← Eesti

4-22-2640/13

4-22-2640 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2022.a, Rapla kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2640

(263022002558)Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi Kalev Miti kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 30.07.2022.a otsusele väärteoasjas nr 263022002558 karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi. Menetlusosalised Menetlusalune isik: Kalev Mitt isikukood: 35808010247; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxxxx tn xxx xxxxxx; tel: xxxxxxxxxxxx. Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla menetlusgrupi, esindaja Piret Pesti. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 1 kohus otsustas:
  1. Jätta Kalev Miti kaebus rahuldamata.
  2. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 30.07.2022.a otsus väärteoasjas muutmata.
  3. Rahatrahv tuleb tasuda 30.07.2022.a väärteoasjas tehtud otsuses toodud arveldusarvele, märkides vastav viitenumber. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud kohtuotsuses määratud korras või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Kohtuotsuse ärakiri edastada Kalev Mitile ja kohtuvälisele menetlejale. 1
(4)4-22-2640 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Kui kassatsiooni esitamise soovist on kohtule tähtaegselt teatatud, on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav
  1. oktoobril 2022.a. Otsuse peale võivad kassatsioonkaebuse esitada menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja Riigikohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kättesaadav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtuväline menetlus
  2. 30.07.2022.a koostati Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri poolt kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 263022002558 millega tuvastati, et Kalev Mitt 30.07.2022.a kell 17.55 pani kaupluses Konsum kotti kauplusele kuuluva Gillette Mach 3 (8tk), hinnaga 25,90 ja möödus kassast ilma kauba eest tasumata. Seega võttis ära võõra vallas asja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja pani toime varguse väheväärtusliku asja vastu. Rikkudes KarS 199 lg 1 normi pani ta toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava varavastase süüteo. Kalev Mitt põhjendab žiletiterade kotti panemist ja nendega turvaväravate läbimist unustamisega ning avaldab kahetsust. Otsusele on lisatud tunnistaja EE ülekuulamisse protokoll. Kohtuväline menetleja määras kiiremenetluse otsusega Kalev Mitile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 16 trahviühiku ulatuses, s.o 64 eurot. Menetlusaluse isiku kaebus
  3. Kaebuse sisu on kokkuvõtvalt järgmine. Kalev Mitil on mitmeid terviseprobleeme ja ta unustab tihti ära, kui midagi teeb või poest ostab. Talle on määratud ametlik hooldaja, kuid teda ei saa iga kord paluda. Viimane kord unustas Koplis Maxima poes paar asja kotti, tuli politsei ja viis ta arestimajja. Järgmisel päeval tuli uurija ja nägi, et Kalev Mitt on päris haige inimene ning ta lasti lahti. Kaebaja selgitab, et ta ei tee tahtlikult midagi ning palub otsus tühistada. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtistungil
  4. Kaebaja jääb esitatud kaebuse juurde ja palub see rahuldada. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus rahuldamata ja kiirmenetluse otsus muutmata. Kalev Mitt võttis peale kinnipidamist žiletiterad ja andis ise ära, seega oli tal meeles, et ta need kotti pani. Kuidagi ei saa tõlgendada seda, et ta kogemata pani kotti. Varasemad väärteokaristused näitavad, et ta on varem korduvalt saanud karistada samasuguse teo eest. Puue on Kalev Mitil füüsiline. Kohtu seisukoht
  5. VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest. See tähendab muu hulgas maakohtu kohustust vastata VTMS §-s 133 loetletud küsimustele ja kajastada VTMS § 110 alusel kohtuotsuse põhiosas nii tõendite analüüsi kui ka seda, millised asjaolud on loetud tõendatuks ning millele on otsuse tegemisel tuginetud.
  6. Käesolevas asjas puudub vaidlus selles, et Kalev Mitt pani 30.07.2022.a kell 17.55 Kohila kaupluses Konsum endale kotti kauplusele kuuluva Gillette Mach 3 (8tk), hinnaga 25,90 ja möödus kassast kauba eest tasumata. 2
(4)4-22-2640
  1. Tunnistaja EE poolt kohtuistungil antud ütluste kohaselt väljus isik 30.07.2022.a esimesest kassast. Turvavärav piiksus, kuna tootel oli turvaelement peal. Tunnistaja läks Kalev Mitile järele ja küsis, ega tal ei ole tooteid, millel on turvaelement peal. Härra mõtles, võttis toote kotist, ütles, et see on liiga kallis, võtku nad see tagasi. Tunnistaja kutsus vanemmüüja ja andis selle isiku üle.
  2. Kalev Miti poolt kohtuistungil antud ütluste kohaselt soovis ta lotot osta, aga järjekord oli pikk. Need žiletid olid seal ja neid polnud tal vaja, ta ei tea, kuidas nii läks. Tahtlikult ta ei teinud.
  3. Karistusregistri registriteate kohaselt on Kalev Mitil viis kehtivat väärteokaristust, millest kolmel korral on teda karistatud KarS § 218 lg 1 - KarS § 25 lg 1 järgi varavastase süüteo katse eest väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. /tl 16/. Kalev Mitt viitab oma kaebuses kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele mille kohaselt kahtlustati teda KarS § 199 lg 2 p 9 KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Stroomi Maxima kaupluses 12.02.2022.a. Menetlus lõpetati KrMS § 202 alusel ja seoses terviseprobleemidega ei määratud isikule rahalist - või üldkasuliku töö kohustust. /tl 15/.Sotsiaalkindlustusameti 09.03.2021.a otsusest nähtuvalt on Kalev Mitile määratud sügava puude raskusaste seoses nägemise kõrvalekaldega kestusega 01.05.2021.a kuni 31.10.22.a.
  4. KarS § 218 lg 1 katse koosseisu moodustab praegusel juhul varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu, mis seisnes KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo ehk varguse toimepanemise katses ning tulenevalt sellest, et asjade väärtus jäi alla 200 euro piirmäära ja puudub eelmiste üksikute varguste vahel sisuline süsteem, siis tuleb tegu subsumeerida KarS § -de 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.
  5. Tuvastamist on leidnud, et Kalev Mitt pani kaupluse ostusaalis endale kotti žiletiterad, ja tema eesmärgiks oli kauplusest lahkuda kotti pandud kauba eest tasumata. Kalev Mitt on varem korduvalt samalaadseid tegusid toime pannud, viimati lõpetati tema suhtes menetlus KrMS § 202 alusel ilma kohustust määramata. Kohtu hinnangul oli Kalev Miti tegevus teadlik ja ta mõistis oma teo keelatust. Kalev Mitt võttis turvamehe küsimuse peale kotist žiletid, selgitades, et need on liiga kallid. Kuigi Kalev Mitile on määratud sügava puude raskusaste seoses nägemise kõrvalekaldega, ei takista see siiski teda ilma kõrvalise abita igapäevaelus toimetamast. Eeltoodut kinnitab ilmekalt ka asjaolu, et Kalev Mitt pani 10.10.2021.a toime liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo, s.o juhtis mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta /tl 16/. Seega võis Kalev Mitil esinev nägemispuue takistada üksnes turvaelemendi, mis peale kassa läbimist turvavärava helisignaali aktiveeris, märkamist žiletiteradel. Ennastõigustavaks peab kohus kaebaja versiooni tahtluse puudumisest, sest peale kinnipidamist mäletas ta täpselt, et kotis on kallid žiletiterad. Kalev Mitt pani tahtlikult toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi väärteona ning kohtu hinnangul kasutab Kalev Mitt temal tuvastatud puuet vabandusena süütegude toimepanemiselt tabamisel.
  6. Kohus leiab, et Kalev Mitt on oma käitumisega täitnud temale etteheidetud väärteo subjektiivse ja objektiivse koosseisu ning kohus ei tuvastanud ühtegi teo õigusvastasust või tema süüd välistavat asjaolu.
  7. Kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus on kooskõlas karistusseadustiku §-s 56 sätestatuga, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast 3
(4)4-22-2640 edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ja arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Määratud karistus, mis on oluliselt alla sanktsiooni keskmise määra, vastab tema isikule ja tema poolt toimepandud süüteo raskusele. 13. Kaebuse lahendamisel ei ilmnenud ka menetlus- ja materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist ning ka kaebuses ei osutatud sellistele minetustele, millega kaasneks kohtuvälise menetleja otsuse muutmine või tühistamine. Kohus jätab kaebuse rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsuse tühistamata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4
(4)4-22-2640 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2022.a, Rapla kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2640
(263022002558)Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi Kalev Miti kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 30.07.2022.a otsusele väärteoasjas nr 263022002558 karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi. Menetlusosalised Menetlusalune isik: Kalev Mitt isikukood: 35808010247; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxxxx tn xxx xxxxxx; tel: xxxxxxxxxxxx. Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla menetlusgrupi, esindaja Piret Pesti. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 1 kohus otsustas:
  1. Jätta Kalev Miti kaebus rahuldamata.
  2. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 30.07.2022.a otsus väärteoasjas muutmata.
  3. Rahatrahv tuleb tasuda 30.07.2022.a väärteoasjas tehtud otsuses toodud arveldusarvele, märkides vastav viitenumber. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud kohtuotsuses määratud korras või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Kohtuotsuse ärakiri edastada Kalev Mitile ja kohtuvälisele menetlejale. 1
(4)4-22-2640 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Kui kassatsiooni esitamise soovist on kohtule tähtaegselt teatatud, on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav
  1. oktoobril 2022.a. Otsuse peale võivad kassatsioonkaebuse esitada menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja Riigikohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kättesaadav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtuväline menetlus
  2. 30.07.2022.a koostati Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri poolt kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 263022002558 millega tuvastati, et Kalev Mitt 30.07.2022.a kell 17.55 pani kaupluses Konsum kotti kauplusele kuuluva Gillette Mach 3 (8tk), hinnaga 25,90 ja möödus kassast ilma kauba eest tasumata. Seega võttis ära võõra vallas asja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja pani toime varguse väheväärtusliku asja vastu. Rikkudes KarS 199 lg 1 normi pani ta toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava varavastase süüteo. Kalev Mitt põhjendab žiletiterade kotti panemist ja nendega turvaväravate läbimist unustamisega ning avaldab kahetsust. Otsusele on lisatud tunnistaja EE ülekuulamisse protokoll. Kohtuväline menetleja määras kiiremenetluse otsusega Kalev Mitile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 16 trahviühiku ulatuses, s.o 64 eurot. Menetlusaluse isiku kaebus
  3. Kaebuse sisu on kokkuvõtvalt järgmine. Kalev Mitil on mitmeid terviseprobleeme ja ta unustab tihti ära, kui midagi teeb või poest ostab. Talle on määratud ametlik hooldaja, kuid teda ei saa iga kord paluda. Viimane kord unustas Koplis Maxima poes paar asja kotti, tuli politsei ja viis ta arestimajja. Järgmisel päeval tuli uurija ja nägi, et Kalev Mitt on päris haige inimene ning ta lasti lahti. Kaebaja selgitab, et ta ei tee tahtlikult midagi ning palub otsus tühistada. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtistungil
  4. Kaebaja jääb esitatud kaebuse juurde ja palub see rahuldada. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus rahuldamata ja kiirmenetluse otsus muutmata. Kalev Mitt võttis peale kinnipidamist žiletiterad ja andis ise ära, seega oli tal meeles, et ta need kotti pani. Kuidagi ei saa tõlgendada seda, et ta kogemata pani kotti. Varasemad väärteokaristused näitavad, et ta on varem korduvalt saanud karistada samasuguse teo eest. Puue on Kalev Mitil füüsiline. Kohtu seisukoht
  5. VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest. See tähendab muu hulgas maakohtu kohustust vastata VTMS §-s 133 loetletud küsimustele ja kajastada VTMS § 110 alusel kohtuotsuse põhiosas nii tõendite analüüsi kui ka seda, millised asjaolud on loetud tõendatuks ning millele on otsuse tegemisel tuginetud.
  6. Käesolevas asjas puudub vaidlus selles, et Kalev Mitt pani 30.07.2022.a kell 17.55 Kohila kaupluses Konsum endale kotti kauplusele kuuluva Gillette Mach 3 (8tk), hinnaga 25,90 ja möödus kassast kauba eest tasumata. 2
(4)4-22-2640
  1. Tunnistaja EE poolt kohtuistungil antud ütluste kohaselt väljus isik 30.07.2022.a esimesest kassast. Turvavärav piiksus, kuna tootel oli turvaelement peal. Tunnistaja läks Kalev Mitile järele ja küsis, ega tal ei ole tooteid, millel on turvaelement peal. Härra mõtles, võttis toote kotist, ütles, et see on liiga kallis, võtku nad see tagasi. Tunnistaja kutsus vanemmüüja ja andis selle isiku üle.
  2. Kalev Miti poolt kohtuistungil antud ütluste kohaselt soovis ta lotot osta, aga järjekord oli pikk. Need žiletid olid seal ja neid polnud tal vaja, ta ei tea, kuidas nii läks. Tahtlikult ta ei teinud.
  3. Karistusregistri registriteate kohaselt on Kalev Mitil viis kehtivat väärteokaristust, millest kolmel korral on teda karistatud KarS § 218 lg 1 - KarS § 25 lg 1 järgi varavastase süüteo katse eest väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. /tl 16/. Kalev Mitt viitab oma kaebuses kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele mille kohaselt kahtlustati teda KarS § 199 lg 2 p 9 KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Stroomi Maxima kaupluses 12.02.2022.a. Menetlus lõpetati KrMS § 202 alusel ja seoses terviseprobleemidega ei määratud isikule rahalist - või üldkasuliku töö kohustust. /tl 15/.Sotsiaalkindlustusameti 09.03.2021.a otsusest nähtuvalt on Kalev Mitile määratud sügava puude raskusaste seoses nägemise kõrvalekaldega kestusega 01.05.2021.a kuni 31.10.22.a.
  4. KarS § 218 lg 1 katse koosseisu moodustab praegusel juhul varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu, mis seisnes KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo ehk varguse toimepanemise katses ning tulenevalt sellest, et asjade väärtus jäi alla 200 euro piirmäära ja puudub eelmiste üksikute varguste vahel sisuline süsteem, siis tuleb tegu subsumeerida KarS § -de 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.
  5. Tuvastamist on leidnud, et Kalev Mitt pani kaupluse ostusaalis endale kotti žiletiterad, ja tema eesmärgiks oli kauplusest lahkuda kotti pandud kauba eest tasumata. Kalev Mitt on varem korduvalt samalaadseid tegusid toime pannud, viimati lõpetati tema suhtes menetlus KrMS § 202 alusel ilma kohustust määramata. Kohtu hinnangul oli Kalev Miti tegevus teadlik ja ta mõistis oma teo keelatust. Kalev Mitt võttis turvamehe küsimuse peale kotist žiletid, selgitades, et need on liiga kallid. Kuigi Kalev Mitile on määratud sügava puude raskusaste seoses nägemise kõrvalekaldega, ei takista see siiski teda ilma kõrvalise abita igapäevaelus toimetamast. Eeltoodut kinnitab ilmekalt ka asjaolu, et Kalev Mitt pani 10.10.2021.a toime liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo, s.o juhtis mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta /tl 16/. Seega võis Kalev Mitil esinev nägemispuue takistada üksnes turvaelemendi, mis peale kassa läbimist turvavärava helisignaali aktiveeris, märkamist žiletiteradel. Ennastõigustavaks peab kohus kaebaja versiooni tahtluse puudumisest, sest peale kinnipidamist mäletas ta täpselt, et kotis on kallid žiletiterad. Kalev Mitt pani tahtlikult toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi väärteona ning kohtu hinnangul kasutab Kalev Mitt temal tuvastatud puuet vabandusena süütegude toimepanemiselt tabamisel.
  6. Kohus leiab, et Kalev Mitt on oma käitumisega täitnud temale etteheidetud väärteo subjektiivse ja objektiivse koosseisu ning kohus ei tuvastanud ühtegi teo õigusvastasust või tema süüd välistavat asjaolu.
  7. Kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus on kooskõlas karistusseadustiku §-s 56 sätestatuga, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast 3
(4)4-22-2640 edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ja arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Määratud karistus, mis on oluliselt alla sanktsiooni keskmise määra, vastab tema isikule ja tema poolt toimepandud süüteo raskusele. 13. Kaebuse lahendamisel ei ilmnenud ka menetlus- ja materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist ning ka kaebuses ei osutatud sellistele minetustele, millega kaasneks kohtuvälise menetleja otsuse muutmine või tühistamine. Kohus jätab kaebuse rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsuse tühistamata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.