2-22-116694/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 26.10.2022, Paide kohtumaja 2-22-116694 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi XX vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja XX (registrikood x) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tasub hageja arveldusarvele x Swedbank, viitenumbriga 25031944, põhivõlgnevuse 135,44 eurot, viivised 26,06 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 376,50 eurot, maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 376,50 341,50 306,50 271,50 236,50 201,50 166,50 131,50 96,50 61,50 26,50 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 26,50 341,50 306,50 271,50 236,50 201,50 166,50 131,50 96,50 61,50 26,50 0 1.2 Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromissi punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromiss punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 135,44 eurot ulatuseni. 1.4 Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-116694 PlusPlus Capital AS hagi XX vastu võlgnevuse saamiseks.
3. Tagastada hagejale arveldusarvele x Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, märkides selgitusse: „tsiviilasi 2-22-116694 riigilõivu tagastus.“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 26.10.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
4. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2