Obsah (4)

§ 173§ 180§ 175§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2022.a Tallinn Kriminaalasja number 1-22-5894 (21730000415) Kohtunik Eha Popova Kohtui

§ 173lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Merli Mau Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 3 kuud) tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Merli Mau ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.10.2022.a.

§ 180

lg 1 ja

§ 175

lg 1 p 9 alusel välja mõista Merli Mault riigituludesse sundraha 817,50.- eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 162.- eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 979,50.- eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel 11.kuul 81,63.- eurot kuus ja

1. kuul 81,57 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD Merli Maud süüdistatakse selles, et tema omandas alates

1. aasta sügisest kuni
2. aasta kevadeni ebaseaduslikult R J nimele arsti poolt ravimiretseptiga välja kirjutatud suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele joobe tekitamiseks mõeldud koguses) psühhotroopseid aineid sisaldavaid retseptiravimeid, s.o vähemalt 80 tabletti SOMNOLS 7,5 mg (sisaldab psühhotroopset ainet zopiklooni, zopiklooni puhtal kujul 375 mg). Nii helistas Merli Mau 06.11.2018.a OÜ xxx ja palus R J nimele välja kirjutada psühhotroopset ainet zopiklooni sisaldavaid tablette SOMNOLS 7,5mg ning ostis ise, ilma R J teadmata, 06.11.2018.a Tallinnas XXX, R Je nimele väljastatud digiretsepti alusel, välja 20 tk zopiklooni sisaldusega tabletti SOMNOLS 7,5 mg (zopiklooni puhtal kujul kokku 150mg), milliseid ta ei andnud üle digiretsepti omanikule R Jele. Samuti sai Merli Mau 06.03.2019.a Tallinnas R Jelt 30 tk psühhotroopse aine zopiklooni sisaldusega tabletti SOMNOLS 7,5 mg (zopiklooni puhtal kujul kokku 225mg), mille R J oli ostnud samal päeval Tallinnas xxx apteegist. Samuti helistas Merli Mau 23.04.2019.a OÜ xxx ja palus R Je nimele välja kirjutada psühhotroopset ainet zopiklooni sisaldavaid tablette SOMNOLS 7,5 mg ning ostis ise, ilma R Je teadmata, 23.04.2019.a xxx, R Je nimele väljastatud digiretsepti alusel, välja 30 tk zopiklooni sisaldusega tabletti SOMNOLS 7,5mg (zopiklooni puhtal kujul kokku 225mg), milliseid ta ei andnud üle digiretsepti omanikule R Jele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Zopikloon kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise ja psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt psühhotroopse aine zopiklooni puhul 75-150 milligrammist. Seega pani Merli Mau toime suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Merli Mau, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Merli Mau karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Merli Mau ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses s.o summas 817,50 eurot.- eurot ja kaitsjatasu summas 162.- eurot s.o menetluskulud kogusummas 979,50.- eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestades Merli Mau finantsseisu jäetakse kokkuleppe kohaselt pool, s.o 817,50 eurot sundrahast ja kaitsjatasu summas 64,80 eurot, riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Merli Mau poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Merli Mau esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eha Popova Kohtunik