) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas kohtule 16. septembril 2022, s.o tähtaegselt, hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
Kuna kohus lõpetab hagiavaldusest loobumise tõttu asjas menetluse, ei asu kohus analüüsima kostja poolt XX.XX.XXXX esitatud taotlusi. Kohus selgitab kostjale, et kui kostja hinnangul on temal nõue hageja vastu 4300 euro saamiseks, on kostjal võimalik esitada hageja vastu iseseisev hagiavaldus (või maksekäsu kiirmenetluse avaldus). 7. Hageja ei ole hagist loobumise avalduses toonud esile, et loobumine oleks tingitud sellest, et kostja on hageja nõude pärast hagiavalduse esitamist rahuldanud.
Kostjal ei olnud menetluses lepingulist esindajat. Seetõttu ei ole kostjal rahaliselt kindlaksmääratavaid menetluskulusid. 8. Hagilt tuli
Riigilõiv 225 eurot on hageja poolt tasutud.
lg 2 p 2 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale hagist loobumise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 112 eurot 50 senti. 2/3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.