Obsah (5)

§ 418§ 68§ 73§ 78§ 83

1-22-5486 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoobril 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-5486 (kohtueelses menetluses 2

§ 418

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav KONSTANTIN FOKIN, isikukood: 38904302227, xxx kodakondsus, emakeel:, xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 1516.06.2022, s.t 2 päeva) Kaitsja Margo Põbo (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada KONSTANTIN FOKIN

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Konstantin Fokini kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15-16.06.2022, s.o kaks päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Konstantin Fokini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 19.10.2022.a. 4. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Konstantin Fokinilt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 184,80 eurot, - lasujäägi ekspertiisi nr 22E-AE0006 tasu summas 90 eurot, - tulirelva ekspertiisi NR 22E-TB0070 tasu summas 420 eurot, - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, see on kokku 1675,40 eurot. 1-22-5486 5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Konstantin Fokinil tasuda menetluskulud kokku summas 1675,40 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 139,62 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 139,58 eurot. 6.

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida 1387 padrunit, s.o 1364 ümaraotsalist mantlita kuuliga tööstuslikult valmistatud .22LR kaliibrilist ääretule padrunit ja 23 teravaotsalist mantelkuuliga 7,62x39 mm kaliibrilist kesktulepadrunit (asuvad PPA relvahoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 ja 6 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Asitõendid: - 15 puuteproovi ja 2 lasuproovi kätelt, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist, - Market kirjega kilekott, milles läbipaistev kilekott, Maxima kirjega kilekott ja 28 (Патроны Целебые) papist padrunikarpi, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist, - DVD-plaat sündmuskoha vaatlusprotokolli juurde (xxx), millel on fototabel, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Konstantin Fokinit süüdistatakse selles, et tema soetas täpselt tuvastamata ajal 28 teravaotsalist mantelkuuliga 7.62x39mm kaliibrilist tulirelva kesktulepadrunit ja 1400 laskekõlbulikku ümaraotsalise mantlita kuuliga .22LR kaliibrilist tulirelva ääretulepadrunit, mida kuni 15.06.2022 hoidis ta aadressil xxx asuvas korteris ning mida ta 15.06.2022 kl 18 paiku püüdis üle anda teisele (süüvõimetule) isikule selleks, et viimane vastavalt K.Fokini ettekujutusele 2/4 1-22-5486 teost toimetaks padruneid maja juurest eemale ja peidaks politsei eest, milleks K.Fokin viskas kilekoti koos padrunitega korteriaknast välja. Laskemoona soetamine, omamine, valdamine, hoidmine ja edasitoimetamine on käsitletavad laskemoona käitlemisena RelvS § 11 lg 2 mõistes. Eelnimetatud padrunid on piiratud tsiviilkäibega tulirelva laskemoon RelvS § 19 lg 1 p 5 mõistes. Konstantin Fokin soetas ja hoidis (omas, valdas) eelnimetatud laskemoona ebaseaduslikult, st omamata RelvS §-s 32 ettenähtud relvasoetamisluba, mis on RelvS § 19 lg 3 kohaselt vajalik piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks; samuti omamata RelvS §-s 34 ettenähtud relvaluba, mis on vajalik piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona käitlemiseks. Käideldes eelkirjeldatud viisil padruneid oli Konstantin Fokin teadlik, et tegemist on tulirelva laskemoonaga, mille seaduslikuks käitlemiseks temal vajalik luba puudub. Oma tahtliku tegevusega pani Konstantin Fokin toime laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Konstantin Fokin ja tema kaitsja Margo Põbo sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

alusel arvata kantud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2022 kuni 16.06.2022, s.o 2 (kaks) päeva.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida 1387 padrunit, s.o 1364 ümaraotsalist mantlita kuuliga tööstuslikult valmistatud .22LR kaliibrilist ääretule padrunit ja 23 teravaotsalist mantelkuuliga 7,62x39 mm kaliibrilist kesktulepadrunit (asuvad PPA relvahoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn tl 64) ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 6 ja 4 alusel. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine: lasujäägi ekspertiisi tasu summas 90 eurot; tulirelva ekspertiisi tasu summas 420 eurot; riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) summas 184.80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise korral orienteeruvalt kuni 70 eurot, s.o kokkuleppe sõlmimisel menetluskulude suuruseks on kokku 1675.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Konstantin Fokin kuulub

§ 418

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. 3/4 1-22-5486 Asitõendid ja konfiskeeritav vara:

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida 1387 padrunit, s.o 1364 ümaraotsalist mantlita kuuliga tööstuslikult valmistatud .22LR kaliibrilist ääretule padrunit ja 23 teravaotsalist mantelkuuliga 7,62x39 mm kaliibrilist kesktulepadrunit (asuvad PPA relvahoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 ja 6 alusel. 15 puuteproovi ja 2 lasuproovi kätelt, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist, Market kirjega kilekott, milles läbipaistev kilekott, Maxima kirjega kilekott ja 28 (Патроны Целебые) papist padrunikarpi, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist, DVD-plaat sündmuskoha vaatlusprotokolli juurde (xxx), millel on fototabel, mis asub kriminaalasja materjalide juures jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4