3-22-1325/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1325 Haldusasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja: Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Katri Bergmann Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist: X 12.08.2022 kohtuistungil Asja läbivaatamine Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirvalveameti taotlus ning anda luba X kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 12.12.2022 (kaasa arvatud). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 265 lg 5, § 204) ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. Tallinna Halduskohus andis VRKS alusel 18.06.2022 asjas nr 3-22-1325 loa X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni 18.08.
2. Isiku tegevus, kinnipidamise alused ja põhjendused on kirjas 18.06.2022 määruses.
3. Politsei- ja Piirivalveamet (edaspidi PPA) esitas 09.08.2022 Tallinna Halduskohtule taotluse kinnipidamise tähtaja pikendamiseks nelja kuu võrra. Isiku kinnipidamine on vajalik, sest muud järelevalvemeetmeid ei ole võimalik tõhusalt kohaldada. 2.
4. Esiteks seetõttu, et esineb põgenemisoht. Isik on alates kinnipidamisest 06.05.2022 kuni tänaseni korduvalt väljendanud, et ei kavatse täita lahkumiskohustust Alžeeriasse (VSS § 68 lg 6). Samal päeval koostas PPA tema suhtes lahkumisettekirjutuse ning tema väljasaatmine oli planeeritud 27.06.
5. Selleks, et väljasaatmist vältida, esitas isik rahvusvahelise kaitse taotluse. Ta põgenes 08.06.2022 kinnipidamiskeskusest koos teise kinnipeetuga ronides üle piirdeaedade. PPA on välja selgitanud, et ta oli põgenemise algatajaks ja planeerijaks. Enne Eestis kinnipidamist läbis isik mitmeid EL-i riike ilma reisidokumenti omamata ning varastatud rahvusvaheliselt tagaotsitavaks kuulutatud sõidukiga. 2.
6. Teiseks, ei ole isikul Eestis elu- ja töökohta, perekonnaliikmeid ning tal puuduvad rahalised vahendid toimetulekuks. Seega ei ole võimalik isiku suhtes kohaldada VRKS §-s 29 sätestatud leebemaid järelevalvemeetmeid.
7. Isiku suhtes on pooleli rahvusvahelise kaitse menetlus, mille raames ta peab olema politseile kättesaadav. Isikuga 27.07.2022 läbi viidud rahvusvahelise kaitse menetluse vestlus näitab, et isik takistab oluliste asjaolude väljaselgitamist, andes ebausutavaid selgitusi, mis ka ajas muutuvad. PPA peab asjaolude väljaselgitamiseks tegema täiendavaid menetlustoiminuid (korduv küsitlus jne), mille aega ei ole võimalik täpselt ette näha. Oluline on, et isik oleks PPAle kättesaadav nende menetlustoimingute teostamiseks ning tulevikus väljasaatmismenetluse läbiviimiseks.
8. Isik kinnitas istungil, et saab aru kinnipidamise põhjustest ning ei vaidle kinnipidamisele vastu. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Kohus rahuldab taotluse ja pikendab X kinnipidamiskeskuses kinnipidamist kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 12.12.
10. Kinnipidamise aluse äralangemisel tuleb rahvusvahelise kaitse taotleja viivitamatult kinnipidamiskeskusest vabastada (VRKS § 364 lg 1).
11. Isiku suhtes esineb põgenemisoht taotluses kirjeldatud põhjustel. Lisaks põgenemisohule ei ole isikut võimalik vabastada ka muudel põhjustel: tal puuduvad Eestis majanduslikud ja sotsiaalsete sidemed. Isik on varasema käitumisega tõendanud (korduv ebaseaduslik riigipiiri ületamine), et ta võib varjupaigamenetluse ajal ebaseaduslikult edasi liikuda teistesse Euroopa Liidu liikmesriikidesse. Seda tuleb aga vältida. PPA soovib isikuga tõhusalt läbi viia varjupaigamenetluse. Nendel põhjustel ei ole võimalik kohaldada VRKS §-s 29 sätestatud järelevalvemeetmeid ehk et ei ole alternatiivi kinnipidamisele.
12. Isik avaldas istungil, et saab kinnipidamise põhjustest aru ega ole vastu enda kinnipidamise pikendamisele.
13. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et isiku kinnipidamine kinnipidamiskeskuses oleks vastuolus tema turvalisuse või tervisekaitse kaalutlustega (VRKS § 363 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2