Obsah (6)

§ 3141§ 407§ 444§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-22-119715 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Fi

§ 3141lg 1, 3 p 2 kohaselt 02.09.2022.

5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (

§ 407

lg 1).

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

6.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 795 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 315 eurot ja esindaja kuludest summas 480 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 315 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 3,8 tundi ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine tükihinnaga 20 eurot. Hageja esindaja tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta) on mõistlik, kuid 2 esindaja poolt maakohtus hageja esindamisele kulutatud aeg 3,8 tundi ei ole arvestades asja olemust, keerukust, mahukust ja asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid hagiavaldusi mitmes menetluses, mõistlik. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda kokku 2 tundi (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja esitamine). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 555 eurot (315+240). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

7. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3