) § 215 lg 4 järgi rahuldab kohus iseseisva nõudeta kolmanda isiku taotluse ja lubab tal menetlusse astuda, kui avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja kolmas isik põhistab oma õiguslikku huvi.
lg 4 järgi kaasab kohus kolmanda isiku määrusega, kui poole avaldus kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks vastab seaduses sätestatud nõuetele ja pool põhistab kolmanda isiku kaasamise vajaduse. Kolmas isik loetakse kaasaja poolel menetlusse kaasatuks alates kaasamise määruse kolmandale isikule kättetoimetamisest. Seega ei saa kompromissis sisalduv punkt S. M. kolmanda isikuna kostja poolel menetlusse kaasamise kohta olla kompromissi tingimus, vaid menetluslik taotlus kohtule lubada S. M. asutada või kaasata ta kolmanda isikuna menetlusse. Taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kompromissi pooled ei ole põhjendanud vajadust kaasata S. M. menetlusse kolmanda isikuna. Selleks, et kompromiss kehtiks S. M. suhtes täitedokumendina, ei ole tema kolmanda isikuna kaasamine või menetlusse astumise lubamine vajalik.
lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 4.
lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
M. suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kuna kohus kajastab kohtulahendi resolutsioonis üksnes asjakohaseid kompromissi tingimusi, mitte aga osaliste menetluslikke kinnitusi ja taotlusi, on vastavalt muudetud ka kompromissi punktide numeratsiooni. Kompromissis on viidatud S. M. kui kolmandale isikule; kohus ei kaasa S. M. kolmanda isikuna menetlusse, kuid see ei välista kompromissi tekstis tema tähistamist kolmanda isikuna. 5.
lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 245 eurot. 6.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.