Obsah (4)

§ 429§ 428§ 423§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-126129 Tsiviilasi M. S. ja M. S. väljamõistmiseks Mene

) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6.

§ 429

lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

1. Hagejate seaduslik esindaja on avaldanud soovi menetlus lõpetada, kuna isa elab koos ema ja lastega ning peab peret ülal. Kohus leiab, et seetõttu ei kahjusta lapse huve, kui elatise väljamõistmise nõudest loobumine vastu võtta. Menetluse lõpetamine ei ole vastuolus hagejate huvidega ning sellega ei rikuta olulist avalikku huvi.
2. Kuna asja lõpetamine on ilmselgelt kostja huvides, siis ei pea kohus vajalikuks küsida kostjalt hageja taotluse kohta seisukohta.
3. Eelnevast tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

10. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (

§ 423) 11.

Kohus märgib, et vaatamata

§-s 423 sätestatule ei ole takistatud uue hagiga kohtu poole pöördumine, kui nõude aluseks olevad asjaolud on muutunud.

1. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus kohtuistungi toimumise aja
2. novembril 2022 kell 10.
3. 13.

§ 164

lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2