§-dest § 126 lg 3 p. 1, 4; § 173 lg 1 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;§ 311; § 313; KarS § - de § 64 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1; § 83 lg 1; § 83 lg 4, § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:
lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga nr 22E-AN0761 tagastatud pulber koos kapslitega, mis narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud ja millised on 05.09.2022.a üleandmise vastuvõtmise akti nr 22ATH19175 alusel antud hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 8. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja
§
lg 3 p 4 narkootilise aine pakendid (klaaspudel ja soonkinnisega kilekotid), millised on 05.09.2022.a. üleandmise – vastuvõtmise akti nr 22ATH19175 alusel antud hoiule Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 9. Juhindudes
lg 3 p 1 Läti Vabariigi juhiluba nr BA93854 Lemmo Libergi nimele, milline on
lg 1 alusel jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti kollektsiooni vastutavale hoiule kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. 10.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Lemmo Libergilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; narkootilise aine ekspertiis teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 22E-AN0761) summas 420.- (nelisada kakskümmend) eurot; dokumendiekspertiisi teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 22E-DM0011) summas 77.- (seitsekümmend seitse) 9 eurot; 11.
lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja ekspertiisikulud) tuleb Lemmo Libergil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Lemmo Libergile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle tema avaldatud elukoha aadressile: xxx. Kui rahalised 2 nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Lemmo Liberg on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid amfetamiini ja kokaiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis Lemmo Liberg enda valduses kuni 16.06.2022 kella 19.13-ni, mil Tallinnas aadressil xxx asuvas Ida-Harju politseijaoskonnas teostatud Lemmo Libergi koti vallasasjana läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära: - 1tk klaaspurk, milles valge sademega vedelik massiga 8,78 grammi, milles 0,38 grammi puhast amfetamiini; - kahekordne soonkinnisega kilekott, milles valge pulber massiga 8,74 grammi, milles 5,77 grammi puhast kokaiini; - kahekordne soonkinnisega kilekott, milles valge pulber massiga 4,86 grammi, milles 2,04 grammi puhast kokaiini; - 1tk soonkinnisega kilekott, milles omakorda 2tk soonkinnisega kilekotti, milles valge pulber kogumassiga 2,16 grammi, milles 0,76 grammi puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin kuulub II nimekirja. 3 Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise ja psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist ja narkootilise aine kokaiini puhul 0,65 grammist. Seega käitles Lemmo Liberg narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 131-le inimesele. Seega oma tahtliku tegevusega pani Lemmo Liberg toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Lemmo Libergi selles, et tema 05.05.2022 kella 16.02 paiku Tallinnas, aadressil xxx esitas liiklusjärelevalvet teostanud politseiametnikule, peale korraldust esitada juhtimisõigust tõendav dokument, tähtsa isikliku dokumendi, s.o Läti Vabariigi juhiloa nr xxx Lemmo Libergi nimele, mille osas Lemmo Liberg teadis, et see oli võltsitud. Lemmo Liberg esitas võltsitud dokumendi eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõigust, mis tal tegelikkuses puudus ja seeläbi vabaneda kohustusest, s.o karistusest, mis järgneb mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument KarS § 348 tähenduses. Seega oma tahtliku tegevusega pani Lemmo Liberg toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas on 29.09.2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Lemmo Liberg ja tema kaitsja jurist Olga Väina käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Irina Tsugart nõuab kohtus Lemmo Libergi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Lemmo Liberg süüdi tunnistamist KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist toimepandu eest 6 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse KarS § 64 lg 1 kohaldamist s.o liitkaristuse moodustamist üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, karistades Lemmo Libergi 2 aasta pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 alusel määratakse, et Lemmo Libergile mõistetav ärakandmata karistus 2 astat vangistust jäetakse täielikult tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täitmisele tingimusel, et Lemmo Liberg ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule antakse teada ka seda, et käesolevas kriminaalasjas on Lemmo Libergil tekkinud menetluskulud esimese astme kuriteo toimepanemise tulemusel sundraha näol ja seda summas 1635.- eurot ning ekspertiisikulud 497.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et Lemmo Libergil tuleb tasuda esimese astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha summas 1635.eurot ning ekspertiisitasud kogusummas 497.- eurot riigituludesse 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele saanud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas, nii antakse kohtule teada, et ekspertiisist järele jäänud vedelik ja pulbrid (narkoained), millised on jäetud ekspertiisiakti nr 22E-AN0761 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 22E-AN0761 tagastatud pulber koos kapslitega, mis narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud ja, millised on antud hoiule üleandmise vastuvõtmise akti nr 22ATH19175 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitatakse
Narkootilise aine pakendid (klaaspudel ja soonkinnisega kilekotid), millised on antud hoiule 4 üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH19175 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse
lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ning Läti Vabariigi juhiluba nr xxx Lemmo Libergi nimele, milline on
lg 1 alusel jäetud EKEI kollektsiooni vastutavale hoiule jäetakse EKEI-le
Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus abiprokurör, süüdistatav Lemmo Liberg ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 21.10.2022.a toimunud avalikul kohtuistungil süüdistatav Lemmo Liberg kinnitas, et tema nõustub sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning samuti nõustus Lemmo Liberg menetluskulude tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud ulatuses ning tingimustel. Süüdistatava kaitsja jurist Olga Väina taotles kohtul sõlmitud kokkuleppe kinnitamist, märkides, et kokkuleppe sõlmimisel on tema kaitsealune väljendanud oma tõelist tahet ning viimane on võtnud mh kohustuse tasuda riigituludesse menetluskulud. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist, märkides, et süüdistatavalt tuleb välja mõista riigituludesse menetluskuluna –sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- eurot ja ekspertiisikulud kogusummas 497.- eurot, milliste tasumist võimaldada kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Lemmo Liberg tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 184 lg 1 ja § 348 kg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des 64 lg 1; § 73 lg 1, 3 § 78 p 1 ning KarS § 83 lg 1, 4; § 191,
§ -des 126lg 3 p.p 1, 4;; § 180 lg 3 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt Lemmo Libergilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- eurot ning ekspertiisikulud kogusummas 497.- eurot riigi tuludesse.
lg 3 kohaselt võimaldada Lemmo Libergil temalt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulusid) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Konfiskeerimine ja asitõendid:
p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. 5 Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes s.t kohtueelses menetluses süüdistatava valdusest leitud ja ära võetud asjade suhtes. Samuti on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastu võetavate meetmete osas. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.