Obsah (8)

§ 4231§ 424§ 63§ 68§ 73§ 78§ 423§ 64

1-22-6263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6263 (22230200202) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 4231

ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav LOLITA BAROHHA – isikukood on 60307210918; elukoht on xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; töötab R OÜ-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.05.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Lolita Barohha

§ 4231järgi ja karistada teda vangistusega kaks kuud.

2. Süüdi tunnistada Lolita Barohha

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud.

3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks seitse kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.-30.05.2022, s.o kaks päeva, mis teeb kandmata karistuseks kuus kuud 28 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Lolita Barohha ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 6. Mõista Lolita Barohhalt välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud riigituludesse summas 1265,60 eurot, s.o - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 147,60 (50,40 + 97,20) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 137 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 1265,60 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi ühe aasta jooksul. Esimesel 11-l kuul tuleb Lolita Barohhal tasuda 105,47 eurot ja 12ndal kuul 105,43 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Lolita Barohha juhtis tahtlikult 27.03.2022 kella 00.19 paiku Tallinnas, Telliskivi 50 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 394T kohaselt tuvastati uuritaval Lolita Barohha’l narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (amfetamiin, Metamfetamiin, alprosolaam, tetrahüdrokannabinooli metaboliit), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Lolita Barohha toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Lolita Barohha, isikuna, keda on PPA Põhja prefektuuri 07.02.2022 otsustega karistatud muuhulgas LS § 201 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 15.01.2022), juhtis tahtlikult uuesti 27.03.2022 kella 00.19 paiku Tallinnas, Telliskivi 50 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning seejärel juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 29.05.2022 kella 09.19 paiku Tallinnas Tervise tänav 28 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. Seega pani Lolita Barohha toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Lolita Barohha ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kahe kuu,

§ 424

lg 1 järgi kuue kuu ning liitkaristusena

§ 64lg 1 järgi seitsme kuu pikkuse vangistusega.

Mõistetud karistusest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas ei pöörata

§ 73alusel tingimuslikult täitmisele üheaastase katseajaga.

Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi ühe aasta jooksul igakuiste maksetena menetluskulud 1265,60 eurot (sundraha 981 eurot, joobe tuvastamise kulu 137 eurot ja kaitsjatasud 147,60 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Lolita Barohha talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3