KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-9718 (kohtueelse menetluse nr 15265000373)

§ 424

järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja B.U isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; juhatuse liige x+xxxxxxx xxx -s; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 13.11.2014 otsusega

§ 424

järgi 11 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel lõplik karistus 1 aasta 9 kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 1260 tundi tähtajaga 2 aastat, millest on tegemata 754 tundi; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski RESOLUTSIOON B.U süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada B.U-le mõistetavat karistust 10 kuud vangistust Tartu Maakohtu 13.11.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 754 (seitsesada viiskümmend neli) üldkasuliku töö tundi võrra, millele vastab 1 (üks) aasta 17 (seitseteist) päeva vangistust ning mõista B.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada B.U ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. B.U vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista B.U-lt menetluskuludena sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 402,44 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700082783 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-9718). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord täitemenetluse Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.11.
3. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 19.11.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.11.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus B.U süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 31.10.2015 kella 00.44 paiku Põlva linnas Pärnaõie tänaval suunaga Lao tänava poole sõiduautot Opel Vectra reg.nr. xxxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,91mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,82 mg/l. B.U rikkus 01.07.2011 kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega B.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada karistust B.U-le Tartu Maakohtu 13.11.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 754 tundi võrra, millele vastab 377 päeva ehk 1 aasta 17 päeva vangistust ning mõista B.U-le liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 17 päeva vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav B.U kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 109,44 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks B.U-lt välja mõista täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3