Obsah (5)

§ 424§ 73§ 54§ 55§ 4

Kriminaalasi nr 1-18-9230 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.november 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9230 (18274000253) Kohtu

) § 424 lg 1 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Rainer Amur Süüdistatav D.S, ik. XXX, *** Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm, kohtumenetlusest kaitsja osavõttu ei taotlenud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.S kuriteos

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2.

§ 73

alusel jätta D.S ’ile mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 1 (üks) aasta. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 14.novembrist 2018.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui D.S ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning

§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 1 Kriminaalasi nr 1-18-9230 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

1. D.S suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
2. Lisakaristusena saata

§ 54

lg 1 alusel D.S Eesti Vabariigist välja ning talle kehtestada sissesõidukeeld 1 (üheks) aasta. Vastavalt

§ 55

lg 2 arvutatakse isakaristusena mõistetud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri väljasaatmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveametile.

1. Välja mõista D.S’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 375,00 eurot; -kaitsjatasu 60,00 eurot; kokku menetluskulu 435,00 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) D.S ’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE40123700123702872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700060728 “. Selgituseks märkida: menetluskulu, D.S , kr asi 1-
2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt välja mõistetud menetluskulu kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Kriminaalasi nr 1-18-9230 Süüdistus. D.S süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 10.11.2018 kella 20.45 ajal Saare maakonnas *** tänaval mootorsõidukit *** registreerimismärgiga ***, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,19 mg/l). LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. D.S pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus D.S ’ile nõutud karistus :

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 /kuus/ kuud, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54

lg 1 alusel saata D.S Eesti Vabariigist välja ning talle kehtestada sissesõidukeeld 1 /üks/ aastaks Süüdistatav D.S andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistus arusaadav. Kiirmenetlusega nõus. Lisakaristuse – väljasaatmine Eestist koos Eestisse sissesõidukeeluga olemusest saab aru. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus lahendab asja kiirmenetluse sätteid kohaldades (KrMS –d 2561—2565 ). Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb

§ 424lg 1 sanktsiooni piiresse.

Kohus tunnistab D.S ’i süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse, sh lisakaristuse. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid- puuduvad. Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot =750 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 375 euroni, - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatavale riigi õigusabi 3 Kriminaalasi nr 1-18-9230 korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 60,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kokku on menetluskulude suuruseks 435,00 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4