KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2018, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8730 (17230100621) Kohtunik Julia Vernikova Ko

§ 334

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristo Adosson Süüdistatav R.V , isikukood XXX, elukoht: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töötu, kriminaalkorras karistamata, tõkend kohaldamata Kristina Isokoski (riigi õigusabi korras, kaitsjat süüdistatav kohtuistungile ei soovi) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.V KarS §

§ 334lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning Kar

S § 63 lg 1 alusel mõista KarS § 334 lg 1 järgi vangistus 1 (üks) aasta.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) aasta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.11.2018.a.
3. Asitõend: Suveniirkupüür, kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel
4. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel R.V-lt välja mõista järgmised menetluskulud:  II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100 (ükssada) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 850 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus R.V helistas 12.01.2017 H L ning palus endale tuua rummi ning Coca-Colat, lepiti kokku, et R.V tasub kauba ning transpordi eest 25 eurot. Ühtlasi teatas R.V H. L, et temal on 100-eurone kupüür ning ta vajab seetõttu tehingu sooritamisel vahetusraha. Sama päeva hilisõhtul andis R.V xxx maja lähedal H L kauba eest tasumiseks 100-eurose suveniirkupüüri, millega kavatsetult tekitas H. L ebaõige ettekujutuse raha õigsusest. Olles arvamusel, et temale antud rahatäht on ehtne maksevahend, andis H. L tasaarveldamiseks R.V-le 75 eurot. Omandatud alkoholi R.V müüjale ei tagastanud, vahetusrahana saadud 75 eurot käsutas R.V vastavalt oma äranägemisele. Oma tegevusega põhjustas R.V H. L varalist kahju 100 eurot. Oma tegevusega pani R.V toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Samuti R.V, olles teadlik, et tema valduses olnud 100-eurone suveniirrahatäht ei ole ehtne, esitas raha 12.01.2017 hilisõhtul xxx maja lähedal H L eesmärgiga anda see raha H. L alkoholi ning karastusjookide ostu eest tasumiseks. R.V ei teatanud H. L, et tegemist on valerahaga. Oma tegevusega pani R.V toime KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud raha kasutamise käibelelaskmise eesmärgil. II Kokkuleppe sisu 2 Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristo Adosson, süüdistatav R.V ja tema kaitsja Kristina Isokoski käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 209 lg-s 1 ja § 334 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör R.V karistamist KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 334 lg 1 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1/ühe/aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava poolt kuulub tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kriminaalmenetluse kulud kogusummas 850 eurot s.o kaitsjatasu summas 100 eurot ja sundraha 750 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. R.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.V süüditunnistamiseks KarS §

§ 334lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 3