KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Otsuse tegemise aeg ja koht 02.11.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-754 Haldusasi X kaebus soodustingimustel vanad

) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja kinnitas 12.10.2022 kohtule esitatud seisukohas, et pärast tunnistajate ütlustega tutvumist ei vaidle ta kaebuse rahuldamisele vastu. Kohtu hinnangul kinnitavad asjas esitatud tõendid (sh tunnistajate kirjalikud ütlused), et kaebus on põhjendatud. 2. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (

§ 160lg 2, § 170 lg 2). 1

§ 170lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub.

1. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.
2. Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus SKA-s. 5.

§ 108lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab kaebuse, siis on kaebajal viidatud sätte kohaselt õigus menetluskulude väljamõistmisele. Menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide järgi on kaebajale osutatud õigusabi 6,8 tundi, tunnitasuga 100 eurot. Kokku taotleb kaebaja vastustajalt 816 euro (s.o 680 eurot + käibemaks) suuruse menetluskulu väljamõistmist. Vastustaja ei ole menetluskuludele vastu vaielnud. Asja keerukust ja mahtu arvestades on kaebaja menetluskulud kohtu hinnangul põhjendatud ning vajalikud (

§ 109lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2