Väärteoasi nr.4-22-2324 K O H T U M Ä Ä R US Kohus Määruse tegemise aeg Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 27.10.2022.a. Väärteoasja nr 4-22-2324 Kohtunik Sekretär Tõlk Aime Ivanson Julia Senkevitš Ing

§ 25

lg 2 järgi Menetlusalune isik R M, ik xxx Elukoht: xxx, vahistatud Pärnu Maakohtu 26.10.2022.a määrusega Kohtuväline menetleja Politsei – ja Piirivalveamet Põhja prefektuuri Ida- Harju politseijaoskond, esindaja Kristel Proos RESOLUTSIOON Rahuldada kohtuvälise menetleja taotlus. Lõpetada R Me suhtes väärteoasjas nr 4-22-2324 väärteomenetlus (nr 2315,22,003884) KarS § 218 lg 1 -§ 25 lg 2 järgi VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisel. Lõpetatud väärteoasja materjalid saata Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnale menetluse jätkamiseks kriminaalmenetluse raames. Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on väärteoasi 4-22-2324. Antud väärteoasjas on menetlusaluse isiku suhtes koostatud kaks väärteoprotokolli: 1) AB1616423 väärteoasjas nr 2315,22,003884, mille kohaselt pani R M 03.06.2022 kell 15.08 toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo, püüdes varastada Tallinnas xxx asuvast xxx kauplusest T-särki maksumusega 64.90 eurot ja 2) AB 1622363 väärteoasjas nr 2315,22,003885, mille kohaselt pani R M toime taas KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo, püüdes 03.06.2022.a kella 15:27 ajal varastada xxx kauplusest „xxx“ Wifi Range Extender N300, kaks juhtmevaba ID-kaardi lugejat ja SOLAR 4 PANEL POWERBANK 25000, kokku kaupa maksumusega 156.96 eurot. 17.06.2022.a määrusega ühendati kaks väärteomenetlust ühiseks menetluseks ja ühendatud väärteoasja numbriks jäi nr 2315,22,

1. 27.10.2022.a kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja väärteoasjas väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel ja väärteotoimiku edastamist menetluse jätkamiseks kriminaalmenetluse raames Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnale. Kohtuvälise menetleja esindaja märkis, et isikule on kriminaalasjas esitatud kahtlustus
2. varavastase süüteo episoodis. Menetlusalust isikut on varasemalt karistatud varavastaste süütegude eest ja ta on jätkanud varavastaste süütegude toimepanemist süstemaatiliselt. R M ei vaielnud taotlusele vastu. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus kuulub rahuldamisele. Käesolevaks ajaks on ilmnenud, et R M on vahistatud Pärnu Maakohtu 26.10.
3. määrusega kriminaalasjas nr 1-
4. Nimetatud määrusega on tuvastatud põhjendatud kuriteokahtlus kriminaalasjas nr 22267000868 ühes varavastases kuriteoepisoodis KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi. Kokku on aga isikule esitatud kahtlustus neljas kriminaalasjas 13 varavastase süüteo episoodis. Seega kahtlustatakse R Mt süstemaatiliselt varavastaste süütegude toimepanemises, millest 03.06.2022.a. varguse katsete osas toimub väärteomenetlus, teiste osas aga kriminaalmenetlus. Riigikohus on lahendis 4-19-4337/24 punktis 9 öelnud, et karistuspoliitiliselt on põhjendatud menetleda ühtset süsteemi moodustavaid samaliigilisi jõustunud karistusotsuseta süütegusid (s.t tegu on faktilise retsidiiviga) samas menetluses. Olukorras, kus isikut ei ole enne süstemaatilisuse tunnust täitvat vähemalt kolmandat juhtimisõiguseta juhtimist (kuritegu) jõustunud otsusega väärtegudes süüdi tunnistatud, neelduvad LS §-le 201 vastavad väärteod KarS § 4231 järgi menetletavas kuriteokoosseisus ning nende väärtegude teoebaõigus ammendub süstemaatilises juhtimisõiguseta juhtimises kui põhiteos. Kuigi Riigikohtu lahend käsitleb liiklusalaseid süütegusid, on tegemist antud juhul analoogse olukorraga. Kuivõrd isikut ei ole 03.06.2022.a. toime pandud varavastastes väärtegudes veel süüdi mõistetud ega karistatud, siis neelduvad need KarS §-le 218 lg 1 - § 25 lg 2 vastavad väärteod Lääne Prefektuuri poolt menetletavates kuriteokoosseisudes KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Vastavalt VTMA § 29 lg 1 p 4 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui teos on ilmnenud kuriteo tunnused. Kohus leiab, et eelpool märgitud põhjustel tuleb kohtuvälise menetleja taotlus rahuldada ning väärteomenetlus väärteoasjas 4-22-2324 (nr 2315,22,003884, väärteoprotokollid AB1616423 ja AB 1622363 ) lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega ning saata lõpetatud väärteoasja materjalid Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnale menetluse jätkamiseks kriminaalmenetluse raames, et kõiki varavastaseid süütegusid menetletaks ühiselt ühes kriminaalmenetluses. Kohus juhindub VTMS § 29 lg 1 p 4, § 107 lg 2 ja § 193 /digitaalselt allkirjastatud) kohtunik 2