Obsah (4)

§ 475§ 477§ 431§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-13708 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. 16.09.2022 määrusega kohustati puudutatud isikut esitama kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtule. Kohus pikendas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega kuni 17.10.
3. 17.10.2022 teatas puudutatud isik kohtule, et puudutatud isiku omakapital on viidud seadusele vastavaks. 10.10.2022 esitatud kandeavalduse osas tegi kohtu registriosakond 14.10.2022 ka vastava kande. 4.

§ 475

lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5. Kohus, tutvunud avalduse ja registrile esitatud dokumentidega, leiab, et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks tuleb lõpetada.

§ 431lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

1. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. Puudutatud isiku osaniku otsusega on suurendatud ühingu osakapitali 2556 eurolt 2560 euroni ehk 4 euro võrra. Osakapitali suurendatakse ülekursiga. Ühingule on rahalise sissemaksena tehtud 3500 eurot. Vastav kanne on äriregistrisse tehtud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamiseks tuleb lõpetada, kuna puudutatud isik on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse.
2. Käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda tulenevalt

§ 172lg 6.

Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 2