Obsah (15)

§ 153§ 175§ 1933§ 172§ 146§ 651§ 163§ 162§ 168§ 165§ 150§ 65§ 171§ 170§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Rakvere kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2022, Rakvere Tsiviilasja number 2-22-5758 Tsiviilasi T.S. pankrotimenetlus Menetlust

153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

1. OK Incure OÜ (rk 11542046)
2. TF Bank AB (publ.) (rk 14304235)
3. Omega Invest OÜ (rk 10866568)
4. Monefit Estonia OÜ (rk 12449415)
5. Bondora AS (rk 11483929)
6. AS SEB Pank (rk 10004252)
7. OÜ GS Core (rk 16183586)
8. Renovum OÜ (rk 14042462) Tunnustatud nõue (eurodes) 303,36 3 954,93 9 733,10 977,67 10 606,35 161,34 206,54 1 795,08 Saamata nõue (EUR) 274,19 3 574,67 8 797,28 883,67 9 586,57 145,83 186,68 1 622,49 Jaotis, % 1,09 14,26 35,09 3,52 38,24 0,58 0,74 6,47

§ 153

lg 1 p 3 alusel III järgu nõue Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Saamata nõue (EUR) Jaotis, % 1 Aktiva Finants OÜ (rk 10746479) 4 110,46 4 110,46 100 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. T.S. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

tähenduses.

1. Määrata ja mõista välja pankrotihaldurile Tiia Kalaus tasu 1 497.00 eurot (sh käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ Civilex (arvelduskonto EE312200221055387366 Swedbank AS-is).
2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus T.S. pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.
3. Algatada T.S. (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus.
7. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne
8. aasta
9. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (

§ 1933lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kohustada M. M-D. (isikukood xxxx) täitma võlgniku usaldusisiku kohustusi ning esitama kohtule iga-aastaselt aruandlust

§ 172lg 2 sätestatud väljamaksete kohta.

T.S. on kohustustest vabastamise menetluse ajal kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; ei tohi varjata saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti; usaldusisikule ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; pärimise teel saadu väärtusest tuleb pool anda üle usaldusisikule. Usaldusisik peab võlgniku maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kohustada M. M-D. esitama kohtule kirjalik aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas hiljemalt jooksva aasta

1. oktoobriks. Esimene aruanne esitada kohtule
2. oktoobriks
3. Kohustada M. M-D. esitama kohustustest vabastamise menetluse lõpuks kohtule usaldusisiku kirjalik aruanne. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Viru Maakohtu 23.05.2022 määrusega kuulutati välja T.S. pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.06.
4. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotihaldur taotles kohtult jätta pankrotitoimkond moodustamata, T.S. pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. 19.08.2022 määrusega kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja. 14.10.2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande T.S. pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.10.
5. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada T.S. pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, määrata halduri tasuks koos käibemaksuga 1 497.00 eurot ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande. 2 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikule kuulus sõiduauto VOLVO V70 (2007, reg.märk xxxx). Haldur võõrandas sõiduki kordusenampakkumisel hinnaga 3 000.00 eurot. Võlgnik on teeninud tuluna töötasu, millest perioodil mai – oktoober 2022 on haldur arestinud rahalisi vahendeid pankrotivarasse 2 198.00 eurot. Muud vara võlgnikule ei kuulunud. Laekumine pankrotivarasse kokku 5 198.00 eurot. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad; väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 3.92 eurot panga teenustasud (jaotiste väljamaksmisel); väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 1 030.08 eurot (s.o ajutise halduri tasu, 23.05.2022 määrus). Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitas haldur taotluse halduritasu määramiseks pankrotivara suuruselt

§ 651kohaselt.

Prognoositav halduritasu

§ 651

lg 1 ja 2 alusel pankrotivara suuruselt kuni 6 400.00 eurot on alammääras 24% pankrotivarast ja ülemmääras 42,4% pankrotivarast. Haldur taotleb halduritasu määramist alammääras (5 198.00 * 24%) summas 1 247.50 eurot, millele lisandub käibemaks 249.50 eurot, s.o kokku 1 497.00 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas kokku 2 667.00 eurot alljärgnevalt: Jrk

8. Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood OK Incure OÜ (rk 11542046) TF Bank AB (publ.) (rk 14304235) Omega Invest OÜ (rk 10866568) Monefit Estonia OÜ (rk 12449415) Bondora AS (rk 11483929) AS SEB Pank (rk 10004252) OÜ GS Core (rk 16183586) Renovum OÜ (rk 14042462) Tunnustatud nõue (eurodes) 303,36 3 954,93 9 733,10 977,67 10 606,35 161,34 206,54 1 795,08 Väljamakse (EUR) 29,17 380,26 935,82 94,00 1 019,78 15,51 19,86 172,59 Jaotis, % 1,09 14,26 35,09 3,52 38,24 0,58 0,74 6,47 III järgus tunnustatud Aktiva Finants OÜ nõude summas 4 110.46 eurot alusel väljamakset teostatud ei ole. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest, võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 25 071.37 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Saamata nõue (EUR) Jaotis, % 3
16. OK Incure OÜ (rk 11542046) TF Bank AB (publ.) (rk 14304235) Omega Invest OÜ (rk 10866568) Monefit Estonia OÜ (rk 12449415) Bondora AS (rk 11483929) AS SEB Pank (rk 10004252) OÜ GS Core (rk 16183586) Renovum OÜ (rk 14042462) 303,36 3 954,93 9 733,10 977,67 10 606,35 161,34 206,54 1 795,08 274,19 3 574,67 8 797,28 883,67 9 586,57 145,83 186,68 1 622,49 1,09 14,26 35,09 3,52 38,24 0,58 0,74 6,47 III rahuldamisjärgu võlausaldaja Aktiva Finants OÜ tunnustatud nõue on summas 4 110.46 eurot, jaotis 100%, saamata nõue 4 110.46 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud punktis „Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: T.S. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olid võlgniku nimel võetud kiirlaenud. Võlgnik andis liigse usalduse tõttu teisele isikule oma isikuandmed, mille tõttu oli võimalik sõlmida tema nimel lepinguid rahaliste vahendite saamiseks. Võlgnikule jääb regressinõue kohustatud isiku vastu. Haldur kohustas isikut tasuma vastavalt enne pankrotimenetlust võlgnikuga sõlmitud kokkuleppele rahalisi vahendeid pankrotivarasse, kuid kohustust ei ole täidetud. Haldur leiab, et kohtuliku nõude esitamine pankrotimenetluses ei ole mõistlik ega otstarbekohane, sest see pikendaks menetlust ning suurendaks menetluskulusid. Kuivõrd kohustatud isik on varatu, siis pole tõenäoline laekumine pankrotivarasse lähima aja jooksul. Võlgnikul endal on võimalik esitada nõue isiku vastu ning laekunud vahendite arvelt tagada kohustustest vabastamise menetluses võlausaldajate nõuete rahuldamine selle arvelt. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

tähenduses.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 4

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kokku laekumisi pankrotivarasse on summas 5 198.00 eurot. Halduritasu

§ 651

lg 1 ja 2 alusel pankrotivara suuruselt kuni 6 400.00 eurot on alammääras 24% pankrotivarast ning ülemmääras 42,4% pankrotivarast. Haldur taotleb tasu määramist alammääras summas 1 247.50 eurot (5 198.00 * 24%), millele lisandub käibemaks 249.50 eurot, s.o kokku 1 497.00 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 247.50 eurot, millele lisandub käibemaks 249.50 eurot, kokku 1 497.00 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 1 ja 2 sätestab, et käesolevat seadust kohaldatakse pärast käesoleva seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud menetlustele. Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

§ 171

lg 1 esimese lause lausel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpparuande kinnitamisel (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse esitada mh pankrotiavalduses (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon).

Kirjaliku nõusoleku T.S. usaldusisiku kohustuste täitmiseks on andnud Monica MeristoDmitrijev (isikukood 46107295211). Kohus algatab seega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab M. M-D.täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173

(kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) sätestatust: võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). 5 võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172(kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon).

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruande usaldusisiku ülesannete täitmise kohta.

§ 172

lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

§ 1933lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 6