Obsah (7)

§ 248§ 175§ 180§ 339§ 318§ 319§ 245

1-22-4055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2022 Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4055 (21231500153) Kohtukoosseis kohtun

§ 248lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rene Õisma Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.12.2019 otsusega nr 1-19-9883 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud vangistust) ning liitkaristuseks mõista Rene Õismale 7 kuud vangistust, mille alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev (12.07.2022).
2. Mõista Rene Õismalt

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel välja menetluskulud kogusummas 1121,40 eurot, s.o: - määratud kaitsjale makstud tasu 140,40 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700023861. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (

§ 319). SÜÜDISTUS Rene Õisma, olles isikuks keda on 05.12.2017 Pärnu Maakohtu poolt karistatud Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi, uuesti 19.01.2021 ajavahemikul kell 14.00 kuni 20.00, viibides Harjumaal xxx lõi P Mle rusikaga vastu pea piirkonda, mille tagajärjel P M kukkus maha, põhjustades P Mle füüsilist valu ning tervisekahjustused - vasaku silma juures pindmise kriimustuse ja hematoomi, parema puusa põrutuse. Seega Rene Õisma pani oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Rene Õisma ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Nimetatud karistust suurendatakse varasema, Harju Maakohtu 17.12.2019 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 7 kuud vangistust. Lisaks mõistetakse Rene Õismalt välja menetluskulud, s.o kaitsjatasu 140,40 eurot ja sundraha 981 eurot, mille süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Rene Õisma talle etteheidetava kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2