2-22-116722/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-116722 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi ASUR Team OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Solarise keskuse bürooblokk, III korrus Estonia pst 9, 10143 Tallinn) lepinguline esindaja Piret Muinast (e-post: xxx) Kostja: ASUR Team OÜ (registrikood 12399467, elukoht Marja tn 4/1, 10617 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis ASUR Team OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Pooled leppisid kokku, et ASUR Team OÜ tasub EP-le 248 eurot (kakssada nelikümmend kaheksa eurot) hiljemalt 25.10.2022 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedpank AS-s selgitusega ”XXXXXX, XXXXXX – kompromiss” 1.
4. Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded mis on seotud leppetrahvidega 1350512191414470,
6. Tagastada riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (LHV Pank) selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-116722 (ASUR Team OÜ)”. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
7. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi ASUR Team OÜ vastu. Menetlusosalised esitasid 05.10.2022 hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ja et jõustunud kohtumäärus kuulub sundtäitmisele. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 ja hagiavalduse esitamisel 29.06.2022 täiendavalt 35 eurot, kokku 100 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 100/ 2 =50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2