Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-5868 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoobril 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-5868 (kohtueelses menetluses 2

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav IRINA IPATOVA, isikukood: 47501160216, Vene Föderatsiooni kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: xxxharidus; töökoht: XXX, xxx; elukoht: xxx; kehtivaid karistusi ei ole; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 1415.04.2022, st 2 päeva) Kaitsja Jugans Grossmann (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada IRINA IPATOVA

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Irina Ipatova kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14-15.04.2022, s.o kaks päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg-te 1, 3 ja § 75 lg 1 kohaselt jätta mõistetud karistus Irina Ipatova suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 19.10.2022. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Irina Ipatova kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1-22-5868 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Irina Ipatovat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Irina Ipatovalt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 162 eurot, - joobeseisundi tuvastamise kulu 101 eurot, - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, see on kokku 1244 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Irina Ipatoval tasuda menetluskulud kokku summas 1244 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 103,67 eurot ja viimsel kaheteistkümnendal kuul 103,63 eurot.
2. Asitõendid: - sõiduki Toyota Corolla registreerimismärk XXXXXX, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist, - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Irina Ipatovat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.04.2022 kella 21:25 ajal Tallinnas Paldiski mnt 227 juures, Järvekalda tee poolt Paldiski mnt poole mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 481T ja selle 2/4 1-22-5868 lisade kohaselt esines Irina Ipatoval narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest diasepaam ja nordasepaam ning tuvastati etanoolisisaldus veres 2,70 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 2,64 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega pani Irina Ipatova toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Irina Ipatova ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Irina Ipatovale karistuseks vangistust 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.04.2022 kuni 15.04.2022, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Vangistust jätta

§ 74

lg-te 1-3 alusel tingimisi kohaldamata, kui Irina Ipatova ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt

§ 75

lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli ajaks määrata lisakohustus:

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: joobeseisundi tuvastamise kulu 101 eurot, määratud kaitsja tasu 162 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1244 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Irina Ipatoval tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3/4 1-22-5868 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Irina Ipatova kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: sõiduki Toyota Corolla registreerimismärk XXXXXX, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist, CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4