Obsah (6)

§ 184§ 199§ 65§ 424§ 83§ 191

1-22-6053 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6053 (22230100642) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 184

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 39211176018, EV kodanik, xxxharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Asukoht: XXX, xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Harju Maakohtu 03.04.2019 otsusega nr 1-19-1328

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistus seitse kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 31.05.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 11 kuud 23 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud 23 päeva, mis asendati 563 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Harju Maakohtu 17.10.2020 määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 6 kuud 9 päeva vangistust täitmisele. Harju Maakohtu 07.09.2021 määrusega vabastati karistuse kandmisest katseajaga kuni 15.04.2022. Pärnu Maakohtu 13.01.2022 määrusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 03.04.2019 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud ja 22 päeva vangistust. 24.04.2022 peeti kinni ja viidi Tallinna Vanglasse kriminaalasjas nr 1-19-1328 täitmisele pööratud karistust kandma. - 31.05.2022 Harju Maakohtu otsusega

§ 424lg 1 järgi mõisteti karistuseks neli kuud vangistust.

1 Kaitsja

§ 65

lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu otsusega 1-19-1328 mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra (6 kuud ja 22 päeva) ning mõisteti liitkaristus vangistus 10 kuud ja 22 päeva karistuse kandmise aja algusega alates 24.04.2022. 7 kehtivat väärteokaristust. Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Kristjan Naarits süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 31.05.2022 otsusega nr 1-22-3158 mõistetud liitkaristusega, s.o vangistusega 10 (kümme) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva, lugedes Harju Maakohtu 31.05.2022 otsusega nr 1-22-3158 otsusega mõistetud kergema karistuse kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskeima karistusega ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 3.

§ 65

lg 1 ls 2 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise otsuse järgi osaliselt ärakantud vangistus ajavahemikul 24.04.2022 kuni 02.11.2022 kaasaarvatud, s.o 6 (kuus) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, lugedes liitkaristusest ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva, millise karistuse kandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 03.11.

1. Kriminaalmenetluse kulud
2. Kristjan Naaritsalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha 1635 (tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot ja Harju Maakohtu 31.05.2022 otsusega nr 1-22-3158 teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnenud ja välja mõistetud sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot vahe, s.o 654 (kuussada viiskümmend neli) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 22E-AN0512) teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot; • kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Leelo Viil makstud tasu 194 (sada üheksakümmend neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 932 (üheksasada kolmkümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kristjan Naarits, 1-22-6053, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Kristjan Naaritsale tema kinnipidamiskoha administratsiooni kaudu. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed
4. Narkootilise aine ekspertiisiks esitatud ja ekspertiisiakti nr 22E-AN0512 uurimisobjektiks olnud ning EKEI keemiaosakonnas hoiustatud ekspertiisist alles jäänud narkootiline aine, milleks on rohelised taimeosad kogumassiga 9,63 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15% - konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. Ekspertiisiaktiga nr 22E-AN0512 menetlejale tagastatud ja Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinnas (akt 22ATH19076) hoiustatud narkootilise aine käitlemise vahend – fooliumpakend, milles olid rohelised taimeosad – konfiskeerida

§ 83lg 1 2 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahend ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kristjan Naaritsat süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ainest hoidis ta enda juures kuni tema kinnipidamiseni politseiametnike poolt 24.04.2022 kell 00.06 Tallinnas, Martsa 2 juures sõiduauto Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXXXXX tagaistmelt kõrvalistuja selja tagant. Vallasasja läbivaatusega kõrvalistuja istme tagataskust leiti ja võeti ära fooliumpaberist pakend, mille sees kokku 9,63 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega oma tahtliku tegevusega pani Kristjan Naarits toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 06.10.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Kristjan Naarits ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: 3 Prokurör taotleb kohtus Kristjan Naaritsa süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 31.05.2022 otsusega nr 1-22-3158 mõistetud liitkaristus, s.o. 10 kuud ja 22 päeva vangistust kaetuks käesoleva kuriteo eest mõistetava karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvestada maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud vangistuse osa, mis 06.10.2022 seisuga on 5 kuud ja 11 päeva vangistust (karistuse kandmise algus on vastavalt Harju Maakohtu 31.05.2022 otsusele 24.04.2022), mis teeb ärakandamata karistuseks 9 kuud 19 päeva vangistust (Harju Maakohtu 31.05.2022 otsusega nr 1-22-3158 mõistetud karistuse ärakantud osa on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva, s.o 06.10.2022 seisuga, kuid see tuleb arvestada ümber maakohtu otsuse kuulutamise päeval). Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Kristjan Naaritsalt väljamõistmisele: - - Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot. Süüdistatavalt on Harju Maakohtu 31.05.2022 otsusega nr 1-22-3158 mõistetud sundraha summas 981 eurot, seega KrMS § 180 lg 3 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele vahe summas 654 eurot (1635-981). Sundraha osa summas 981 eurot jätta riigi kanda; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 24.05.2022 narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0512 teostamise kulu summas 84 eurot /tl 9-11/; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Leelo Viil tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 194,40 eurot /64,80+129,60/. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 932,40 eurot (654+84+194,40)hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - - Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – rohelised taimeosad kogumassiga 9,63 grammi, mis sisaldavad 15% tetrahüdrokannabinooli (THC) – on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks /tl 9-10/; Narkootilise aine käitlemisvahendid ja muud esemed - ekspertiisiaktiga nr 22E-AN0512 tagastatud ekspertiisiobjekt – fooliumpaberist pakend, kus sees olid rohelised taimeosad, on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn. Antud objektid konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist /tl 24/. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle 4

§ 184

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5