2-22-9726/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9726 Tsiviilasi J T hagi M T vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J T (isikukood xxx; elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso (e-post indrek@ruusveso.ee) Kostja M T (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 28.09.2022 RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Lahutada J T ja M T abielu (abielukanne xxx Perekonnaseisuamet xxx). Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta TsMS § 164 lg 1 kohaselt poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud Hageja palub lahutada hageja ja kostja abielu. Hagiavalduse kohaselt poolte abielulised suhted hakkasid jahenema 2020.a. aastal ja lõppesid 2021.a. sügisel, kui kostja kolis poolte ühisest kodust välja. Tänaseks on hagejal uus elukaaslane, kellega koos on ka ühine poeg. Hageja on püüdnud alates käesoleva aasta veebruarist korduvalt poolte abielu lahutada kohtuväliselt, kuid kostja on ignoreerinud hageja palveid kohtuväliselt abielu lahutada. Täiendava lepitusaja andmine oleks ebamõistlik, kuna pooled elavad eraldi ning hagejal on uus pere, mistõttu ei ole põhjust hoida pooli pikemalt abielus. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 sätestab, et kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. 28.09.2022 kohtuistungile ilmus (video teel) hageja, ilmumata jättis kostja. Kostja oli kinnitanud, et sai kätte hagimaterjalid ja kostja oli seega hagist ning kohtuistungi ajast ja kohast teadlik, kuid kostja kohtuistungile vaatamata eeltoodule ei ilmunud. Hageja kinnitas kohtuistungil, et soovib abielu jätkuvalt lahutada ja leppimine ei tule kõne alla. Kohus leiab, et hagi aluseks olevad asjaolud on otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Pooled elavad eraldi
4. aasta sügisest, hagejal on uus elukaaslane, kellega koos on ka ühine poeg ja hageja ei soovi enam kostjaga abielus olla. Kostja hageja väidetele vastu ei vaielnud vaatamata sellise võimaluse olemasolule. Abielulised suhted on seega kohtu hinnangul pöördumatult lõppenud, kuivõrd abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kuivõrd kohtu hinnangul ei ole õigustatud kellegi vastu tahtmist väevõimuga abielus hoidmine, on hagi põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, mistõttu tuleb lahutada J T ja M T abielu (abielukanne xxx Perekonnaseisuamet xxx). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub põhjendatud alus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik 2