lg 1, § 275, § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav F.A Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.03.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada F.A süüdi
Tunnistada F.A süüdi
Tunnistada F.A süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista F.A-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.03.2013 kuni 10.03.2013, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista F.A-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-13-6011 Kohaldada
ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui F.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 12.07.2013. F.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 12.07.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 senti. Määrata, et F.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Lisaks eeltoodule süüdistatakse F.A selles, et ta 08.03.2013 kella 20.33 ja 21.00 vahel, olles alkoholijoobe seisundis, solvas ebasündsate sõnadega patrullpolitseinikku P M seoses tema ametikohustuste täitmisega. F.A süüdistatakse ka selles, et olles patrullautos, lõi ta Narvas Vahtra ja Rahu tänava ristmikul käega patrullpolitseinik P M näkku, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma tegevusega pani F.A toime vägivallaakti võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav
2 1-13-6011 Kooskõlas F.A , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 19.06.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus F.A-le karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust,
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva ning kandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangitust. Kohaldada F.A suhtes
lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et F.A ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses. Kohtuistungil F.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.