Obsah (6)

§ 121§ 65§ 69§ 76§ 75§ 751

1-15-7758 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-7758 (14240103107) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezi

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 1) järgi vangistusega 3 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 6 kuud 28 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 208 tunni ulatuses tähtajaga 9 kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2016 kohtumäärusega pöörati mõistetud karistus täitmisele. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.12.2016 kohtumäärusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtajaga

§ 76, 751 alusel, ärakandamata osa 1 kuu 3 päeva.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 08.03.2017. Jelena Džalalova G.O 1 RESOLUTSIOON 1-15-7758 Vastavalt

§ 76

lg-le 7 pöörata täitmisele G.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7758 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 07.03.2017. G.O-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse kandmisel. Käesolev määrus edastada G.O-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele, kinnipidamisasutusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-7758 tunnistati G.O süüdi

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121lg 1) järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Suurendati

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.12.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud 28 päeva vangistust) ning mõisteti G.O-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati G.O-le mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 208 (kahesaja kaheksa) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati G.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2015 kohtuotsus jõustus 11.12.2015. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2016 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-15-7758 pöörati

§ 69

lg 6 alusel G.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2015 kohtuotsuse nr 1-15-7758 järgi mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Kohtumäärus jõustus 10.06.2016. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.12.2016 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-15-7758 vabastati G.O temale Viru Maakohtu 25.11.2015 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 25.05.2016 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt

§ 751lg 3 p 1 määrati G.O elektroonilise valve pikkuseks 2 (kaks) 2 1-15-7758 kuud.

Vastavalt

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrati G.O-le katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuus) kuud ning allutati G.O katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustati G.O katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustati G.O katseajal järgima

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitab isikul edukamalt sotsialiseerida ühiskonda ning parandada tema väärtushinnanguid. Määrati G.O kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Määrati vabastada G.O karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus jõustus 07.01.

1. G.O lahkus vanglast 07.01.
2. 20.02.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.O suhtes ettepanekuga pöörata G.O-le mõistetud karistus täitmisele

§ 76lg 7 ja Kr

HS § 31 lg 1 alusel. Juhul, kui G.O ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, siis tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kuulutada G.O tagaotsitavaks, kinnipidamisel võtta vahi alla vastavalt KrMS § 429 lg 1 p

1. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on kriminaalhooldusaluse G.O poolt alkoholi tarvitamine ning elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine. 17.01.2017 kell 12:54 pöördus vara tagasi - ei teavitanud ametnikku, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine ilma mõjuva põhjuseta. 20.01.2017 kell 11:16 pöördus vara tagasi, lahkus pärast varast tagasi pöördumist kell 11:16, ja pöördus uuesti koju kell 11:24 - ei teavitanud ametnikku, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine ilma mõjuva põhjuseta. 23.01.2017 kell 12:55 lahkus liikumiskeelu ajal ja pöördus tagasi pärast äraolekut kell 13:00, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine ilma mõjuva põhjuseta. 03.02.2017 kell 15:30 tuvastatud kodukülastuse käigus alkoholijoove 1,432 mg/L. Kasutatud indikaatorvahend Alcovisor Mark X2 SN: 111672, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 30.06.
2. 03.02.2017 kell 16:27 lahkus liikumiskeelu ajal, pöördus tagasi kell 17:36, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine ilma mõjuva põhjuseta. 06.02.2017 kell 09:37 lahkus liikumiskeelu ajal, pöördus tagasi kell 10:38, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine ilma mõjuva põhjuseta. 17.02.2017 kell 12:22 pöördus tagasi hilja, ei teavitanud ametnikku, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine ilma mõjuva põhjuseta. 25.01.2017 antud seletuses kirjutas G.O, et 17.01.2017 tuli varem koju, kuna buss jõudis varem. 20.01.2017 jõudis varem koju, kuna jõudis kõik kiiresti ära teha. 23.01.2017 ei väljunud kodust, käis vannis sel ajal, kui tuli häire. 03.02.2017 alkoholi tarvitamise kohta väitis G.O protokolli koostades, et ei ole 24 viimase tunni jooksul alkoholi tarvitanud. 16.02.2017 antud seletuses kirjutas G.O , et 03.02.2017 õhtul käis ta kaupluses, kontrollis pangaautomaadis oma arvet, raha arvel ei olnud. 06.02.2017 väljus, et 3 1-15-7758 käia politseis ja pangas. 17.02.2017 hilise tagasipöördumise kohta küsitud selgitus telefoni teel, isik väitis, et jäi koju tulemisega hiljaks, kuna väljas oli libe. Esmakohtumine G.O-ga toimus 09.01.
3. G.O-le selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohtumääruse sisu ja võimalike tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Selgitusest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga õiguste ja kohustuse lehel. G.O vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. Elektroonilise valve tähtaeg algas 10.01.2017, kui tema elukohta aadressil xxx paigaldati koduvalveseade ja tema jala külge kinnitati jalavõru. Elektrooniline valve lõppeb 10.03.
4. Elektroonilise valve seadmed paigaldati G.O-le 10.01.
5. Seadmete paigaldamise käigus tuvastati G.O kell 15:10 alkoholijoove 0,772 mg/l. Seletuses kirjutas G.O , et jõi 10.01.2017 üksindusest ning ei teadnud, et õlu on ka alkohol. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. 13.01.2017 kell 14:45 lahkus G.O oma elukohast liikumiskeelu ajal ning pöördus tagasi kell 14:
6. Seletuses kirjutas, et väljus, et käia koridoris postkasti juures. 14.01.2017 kell 15:50 lahkus G.O oma elukohast liikumiskeelu ajal ning pöördus tagasi kell 16:
7. Ta helistas valveametnikule ja teavitas väljumisest, kuid luba väljumiseks ei olnud. Ametnik reageeris 13.01 ja 14.01.2017 ajakava rikkumistele kirjaliku hoiatusega. 17.01.2017 kell 12:54 pöördus vara tagasi - ei teavitanud ametnikku, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumised ilma mõjuva põhjuseta. 20.01.2017 kell 11:16 pöördus vara tagasi, lahkus pärast varast tagasi pöördumist kell 11:16, ja pöördus uuesti koju kell 11:24 - ei teavitanud ametnikku, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumised ilma mõjuva põhjuseta. 23.01.2017 kell 12:55 lahkus liikumiskeelu ajal ja pöördus tagasi pärast äraolekut kell 13:00, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumised ilma mõjuva põhjuseta. 03.02.2017 kell 15:30 tuvastatud kodukülastuse käigus alkoholijoove 1,432 mg/L. Kasutatud indikaatorvahend Alcovisor Mark X2 SN: 111672, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 30.06.2017 03.02.2017 kell 16:27 lahkus liikumiskeelu ajal, pöördus tagasi kell 17:36, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumised ilma mõjuva põhjuseta. 06.02.2017 kell 09:37 lahkus liikumiskeelu ajal, pöördus tagasi kell 10:38, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumised ilma mõjuva põhjuseta. 17.02.2017 kell 12:22 pöördus tagasi hilja, ei teavitanud ametnikku, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumised ilma mõjuva põhjuseta. G.O-le on korduvalt selgitatud elektroonilise valve olemust ja korda ning võimalust helistada valveametnikule või oma kriminaalhooldusametnikule, kui ilmnevad ajakava täpse täitmise takistused (buss jõuab varem, poes läheb kauem vms). Hoolimata korduvatest selgitustes jätkab G.O elektroonilise valve nõuete mitte täitmist. G.O on xxx. Hoolduskava allkirjastas isik 25.01.
8. Karistusregistri andmetel seisuga 17.02.2017 uusi rikkumisi ei ole. G.O puhul on tegemist elektroonilise valve ajaks kehtestatud korra tõsiste, tahtlike ja korduvate rikkumistega. Lisaks on G.O rikkunud korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi. 03.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusest täiendav informatsioon kriminaalhooldusaluse G.O kohta. 27.02.2017 teostasid kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan ja nooremkriminaalhooldusametnik Janika Trei kodukülastuse G.O elukohta aadressil xxx. Kodukülastuse eesmärk oli anda üle kohtukutse kohtuistungile 06.03.2017 Narva kohtumajas; alkoholi tarvitamise kontroll; elektroonilise valve ajakava tutvustamine ja allkirjastamine. Kodukülastuse käigus kell 11:40 tuvastati G.O alkoholijoove 0,129 mg/L. Kasutatud indikaatorvahend Alcovisor Mark X2 SN: 120355, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.03.
9. Kodukülastuse käigus G.O esitas soovi, et ametnikud võtaksid ta auto peale ja transpordiksid Jõhvi, kuna tal puudub sõiduraha bussipileti ostmiseks. Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan keeldus seda tegemast, öeldes, et see ei ole kriminaalhooldusametniku ülesanne. Selle peale G.O läks endast välja, karjus püsti karates, parema käega vehkides ja ukse suunas viibutades korduvalt „välja 4 1-15-7758 korterist“. G.O eneseväljendus oli agressiivne ja ähvardav. Ametnikud taandusid korterist ja lahkusid kortermajast. Hooldusalune ei allkirjastanud alkoholi tarvitamise kohta koostatud protokolli, ega elektroonilise valve ajakava. Kohtukutse sai isikule üle antud. Jõhvi esindusse jõudes 27.02.2017 sisestas ametnik Kaja Krivan info G.O olukorra (alkoholijoove ja ärritus) kohta elektroonilise valve programmi 3M ning teavitas telefoni teel olukorrast valveametnikku. Vastavalt elektroonilise valve programmi teavitusele 27.02.2017 kell 12:04 G.O lahkus oma elukohast liikumiskeelu ajal selleks luba omamata. 27.02.2017 kell 13:20 teavitas ametnik Kaja Krivan Sillamäe piirkonnapolitseinikku Aili Avamerit tel 53328519, et isik on alkoholijoobes ja Sillamäe linnas liikumas. 27.02.2017 kell 16:10 helistas ametnik Kaja Krivan G.O-le . Hooldusalune teatas, et on Sillamäel, soovib minna Jõhvi asju ajama. Oli telefonis vihane ja ei öelnud, kus viibib, katkestas kõne. 27.02.2017 kell 19:55 pöördus G.O vastavalt elektroonilise valve programmist 3M saadud infole tagasi pärast äraolekut oma elukohta aadressile xxx. 02.03.2017 tuli G.O planeeritud registreerimisele Jõhvi esindusse, kus antud seletuses kirjutas, et 27.02.2017 oli ta joobes, kuna õhtul jõi õlut. Samal päeval ta palus, et ametnikud viiks teda Jõhvi. Ametnik keeldus ja tema otsustas minna jala Jõhvi. Registreerimise käigus G.O-le selgitati veelkord kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, millele ta andis allkirja. 06.03.2017 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune G.O ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx sai ta kätte isiklikult 01.03.
10. G.O ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2017 kohtumäärusega kuulutati G.O tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Valiti G.O-le tõkend – vahistamine. G.O oli kinni peetud 07.03.2017 Narvas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata G.O-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune G.O palub mitte pöörata karistust täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, 15.09.2016 ja 03.03.2017 kohtule esitatud materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek G.O suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 76

lg 7 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune G.O rikkus kohtu poolt määratud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, alluma elektroonilisele valvele. On tuvastatud, et G.O tarvitas 03.02.2017 ja 27.02.2017 alkoholi. 03.02.2017 kell 15:30 kodukülastuse käigus tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN: 111672 G.O alkoholijoove 1,432 mg/L. Samuti 27.02.2017 kell 11.40 kodukülastuse käigus tuvastati 5 1-15-7758 indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN: 120355 G.O alkoholijoove 0,129 mg/L. Ta tunnistas oma süüd ning seletas, et jõi õlut. Sellega rikkus G.O

§ 75lg 2 p 2.

Samuti ei allu G.O elektroonilisele valvele. G.O hoidus elektroonilise valve ajakavast kõrvale ilma mõjuva põhjuseta 17.01.2017, 20.01.2017, 23.01.2017, 03.02.2017, 06.02.2017, 17.02.2017 ja 27.02.2017. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus kuulates ära G.O põhjendused rikkumiste kohta leiab, et käesoleval juhul on kriminaalhooldusalune rikkumised toime pannud tahtlikult ning ei esinenud sellist temast mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumisi. Kohus peab kriminaalhooldusaluse selgitusi paljasõnaliseks ning eluliselt mitteusutavaks. Seega G.O ei täitnud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.12.2016 kohtumäärusega pandud kohustusi mitte tarvitama alkoholi, alluma elektroonilisele valvele ning rikkus sellega ennetähtaega vabastamise tingimusi. Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine ega käitumiskontrolli aega pikendamine ei saa antud juhul tagada G.O katseaja edukat läbimist. Seega tuleb pöörata G.O-le mõistetud karistuse kandmata jäänud osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt

§ 76

lg-le 7 G.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7758 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 6