1-18-3590/8

(17270000142)Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi L.O süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav L.O isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxx OÜ, raskeveo treileri juht; varem kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.O KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui L.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.maist 2018.a.
3. KrMS § 175 lg 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista L.O-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 560 eurot: vähendatud sundraha, s.o 350 Lk 1 / 3 1-18-3590 eurot, tasu riigi õigusabi eest 210 eurot ja võimaldada menetluskulude tasumine ositi tasudes 12 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Tsiviilhagi: Kannatanu ACO esitatud tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 alusel välja mõista L.O-lt ACO kasuks 500 eurot mittevaralise kahju hüvitamiseks ja 5 eurot varalise kahju hüvitamiseks. 505 eurot tuleb kanda ACO arveldusarvele nr EE201010011569508226 SEB pangas. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat videosalvestusega kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema 09.04.2017.a kella 02:33 ajal Rapla linnas, Kauba tn 2 asuva ööklubi Madhouse kontserdil segas esinejaid ja klubikülastajaid, ei allunud ööklubi turvatöötajate MP ja AK korduvatele korraldustele saalist lahkuda ning ründas turvatöötajat ACO, pigistas teda parema käega vasakust rinnast, kägistas vasaku käe küünarhaardega ACO kaelast, mille käigus ACO kukkus vasakule küljele ja jäi L.O alla. Oma tegevusega põhjustas L.O ACO füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmise puusa-ja reievigastuse, kaela ja muude piirkondade pindmise vigastuse, pindmise õla-ja õlavarre vigastuse, pindmise säärevigastuse, verevalumid, vasaku hüppeliigese piirkonda turse ja verevalumi, vasaku rinna piirkonda verevalumid. Oma tegevusega L.O rikkus korrakaitseseaduse § 55 sätestatud nõuet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning käituda muul viisil vägivaldselt. Rünnates ööklubi Madhouse tantsusaalis turvatöötajat ACO, seega avalikus kohas ja kõrvaliste isikute juuresolekul, häirides nende rahu, pani L.O toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Lk 2 / 3 1-18-3590 Vastavalt L.O ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku L.O süüdi tunnistada ja karistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega üks aasta. KarS 73 lg1, lg 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.O ei pane ühe aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt kokkuleppele hüvitab L.O kannatanu tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju nõudes kokku 505 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3, arvestades asjaolu, et L.O tasub tsiviilhagi ja tema sissetulek ei ole suur vähendada sundraha 400 euro võrra, tasumisele kuulub sundraha 350 eurot ja kaitsjatasu 210 eurot, kokku 560 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, kohus rahuldab tsiviilhagi ja mõistab välja kannatanule hüvituse kuriteoga tekitatud mittevaralise ja varalise kahju eest ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 3 / 3