1-16-5169/3

(16231500693)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi R.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Kohtuistungi toimumise aeg 10.06.2016 Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav R.D – isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 10-11.04.2016 ja 09.-10.06.2016) Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.D KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 päeva eelvangistust (10-11.04.2016; 09.-10.06.2016) ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel kohus määrab, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja käitumiskontrolli ajal täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel kohustused: 1) heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 10.12.2016; 2) mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi.
4. Välja mõista R.D-lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 9,96 eurot (üheksa eurot 96 senti) Maxima Eesti OÜ kasuks (arveldusarvele Swedbank ).
5. Välja mõista R.D-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 322,50 eurot. Kokku tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud 418,50 euro (nelisada kaheksateist eurot ja 50 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (418,50 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 41,85 eurot kuus. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend – CD-plaadid videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus R.D, isikuna, keda on karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 04.01.2016 ja 11.04.2016 (teod toime pandud 04.01.2016 ja 09.04.2016), 07.04.2016 kella 12.04 paiku Tallinnas Ümera 3 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas MAXIMA kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 2-liitrist 2 pudelit õlut Kapteni Kange 7% maksumusega 2,49 eurot/pudel, kaupa kogumaksumusega 4,98 eurot, peitis kaubad endale kaasasolnud kotti, läbis kassad ja turvaväravad jättes tahtlikult kauba eest tasumata, väljus kauplusest ning tekitas sellega Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 4,98 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 09.04.2016 kella 21.24 paiku Tallinnas Ümera 3 asuvas MAXIMA kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 2-liitrist pudelit õlut Kapteni Kange 7% maksumusega 2,49 eurot/pudel, kaupa kogumaksumusega 4,98 eurot, peitis kaubad endale kotti, läbis kassad ja turvaväravad jättes tahtlikult kauba eest tasumata, väljus kauplusest ning tekitas sellega Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 4,98 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 10.04.2016 kella 14.23 paiku Tallinnas Ümera 3 asuvas MAXIMA kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaks 2-liistrist pudelit õlut Kapteni Pilsner 4,2% maksumusega 1,59 eurot/pudel, kaupa kogumaksumusega 3,18 eurot, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 09.06.2016 kell 10.42 paiku Tallinnas Ümera 3 asuvas MAXIMA kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 2-liitrist pudelit õlut Kapteni Kange 7% maksumusega 2,77 eurot, kogumaksumusega 5,54 eurot, peitis kaubad endale kaasasolnud kilekotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega R.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R.D süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega. Mõistetud vangistusest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ning ülejäänud osas ei pöörata vangistust KarS § 74 alusel täitmisele 1-aastase katseajaga. Süüdistatav on katseajal allutatud kriminaalhooldusametniku järelevalvele, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 1 ja 2 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ning heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 10.12.
9. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 418,50 eurot 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 41,85 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil R.D tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Hüvitamisele kuulub tsiviilhagi summas 9,96 eurot. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 10 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311,
10. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4