2-21-6486/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Tallinn Kohtuasja number 2-21-6486 Kohtuasi Loo Properties OÜ hagi X vastu tahteavalduse tegemiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. oktoobri
3. a otsus Kaebuse esitaja ja liik X
4. novembri
5. a apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Loo Properties OÜ (registrikood 12194245) lepinguline esindaja Raul Markus ja vandeadvokaat Kaimo Räppo Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Henrik Kirsimäe Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
6. Rahuldada X taotlus menetluse lõpetamiseks.
7. Tühistada Harju Maakohtu
8. oktoobri
9. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-
11. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-6486 menetlus seoses
12. septembril 2022 sõlmitud ja Tallinna Ringkonnakohtu kinnitatud kompromissi täitmisega.
13. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 2-21-6486 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
14. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on X (kostja) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
15. oktoobri
16. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-21-6486, Loo Properties OÜ (hageja) hagi kostja vastu tahteavalduse tegemiseks kohustamiseks.
17. Harju Maakohus rahuldas
18. oktoobri
19. a otsusega hagi ning kohustas kostjat tegema tahteavalduse, millega kustutatakse kostja kasuks kinnistu registriosa nr XXXXXXXX neljandasse jakku kostja kasuks kantud hüpoteek suurusega 300 000 eurot igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Maakohus asendas kostja tahteavalduse kohtulahendiga. Maakohus jättis jõusse
20. aprilli
21. a määrusega kohaldatud hagi tagamise, millega peatas täitemenetluse täiteasjas nr 022/2016/1871 kuni praeguses asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda, kuid neid rahaliselt kindlaks ei määranud.
22. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega jätta hageja nõue rahuldamata.
23. Ringkonnakohus vaatas asja läbi
24. septembri
25. a kohtuistungil. Pooled sõlmisid istungil kompromissi. Kompromissi kinnitamise määrus jõustus
26. oktoobril
27. Kompromissi kohaselt pidid hageja ja kostja sõlmima notariaalse kokkuleppe, millega kostja annab tahteavalduse kinnistu registriosa nr XXXXXXXX X kasuks kantud hüpoteegi kustutamiseks ning Loo Properties OÜ tasub notari vahendusel kostja nõude hoiustamisavalduses märgitud ulatuses.
28. Pooled leppisid kokku, et pärast kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmist jätkub menetlus kirjalikult. Menetluse edasine käik
29. Kostja esitas
30. oktoobril 2022 taotluse tsiviilasjas nr 2-21-6846 menetluse lõpetamiseks. Kostja taotluse kohaselt on pooled kompromissi täitnud. Hageja täitis rahalise kohustuse kostja ees. Kostja palus menetluse lõpetada ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.
31. Ringkonnakohus palus hagejal esitada seisukoha kostja menetluse lõpetamise taotlusele.
32. Hageja nõustus
33. oktoobril 2022 esitatud vastuses menetluse lõpetamisega ning menetluskulude poolte endi kanda jätmisega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
34. Kolleegium leiab, et kompromissi kinnitamise ja täitmise tõttu tuleb Harju Maakohtu
35. oktoobri
36. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-6486 TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning asja menetlus TsMS § 430 lg 1 ja § 431 1 alusel lõpetada. Ringkonnakohus rahuldab kostja menetluse lõpetamise taotluse.
37. Pooled kinnitasid, et nõustuvad menetluskulude nende enda kanda jätmisega. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. 2 2-21-6486
38. TsMS § 433 lg 1 kohaselt saab praeguse määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 3