KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2022, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-572; kohtuvälises menetluses nr 2840,20,000464 täiteasi 170/2020/1370 Lahend

) § 211, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Ristho Abramile
2. mai 2020.a. otsusega väärteoasjas nr 2840,20,000464 määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga.
3. Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 18.02.2022 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 14.08.
4. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 28.01.2022 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 25 trahviühikut s.o 100 eurot. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Sissenõudja 13.06.2022 teatise kohaselt on Ristho Abrami rahatrahvist 100 eurot tasutud 25.05.2022 kuupäevaga 90 eurot, tasuda on veel 10 eurot. PPA Lõuna prefektuuri teatise kohaselt on seisuga 31.10.2022 väärteoasjas nr 2840,20,000464 tasumata 10 eurot. II Kohtu põhjendused Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

§ 211

lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211

lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

§ 211

lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist 2 rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist tasunud rahatrahvi summas 90 eurot. Nähtuvalt sissenõudja kohtule esitatud andmetest on väärteoasjas nr 2840,20,000464 määratud rahatrahvist tasumata 10 eurot. Rahatrahvi asendamiseks arestiga ning selle ümberarvutamiseks üldkasulikuks tööks tuleb silmas pidada rahatrahvi päevamäärade miinimumi, s.o 3 trahviühikut. Käesolevas väärteoasjas on tasumata rahatrahvi jääk 10 eurot, millele vastab 2 trahviühikut ning sellest tulenevalt asenduskaristust ei kohaldata. Tulenevalt eeltoodust, on põhjendatud jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Ristho Abramile 27. mai 2020.a. otsusega väärteoasjas nr 2840,20,000464 määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3