1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6590 (22259000181) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada JALMAR ATS Kar

S § 3312 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui JALMAR ATS ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Jalmar Atsile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.10.2022. Kannatanute tsiviilhagid mittevaralise kahju nõuetes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p-de 4,8 alusel välja mõista Jalmar Atsilt: 2 - - H.P.kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot koos viivisega põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku tasumiseni, mis kanda A.P. arveldusarvele XXXX. A.P. kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot koos viivisega põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku tasumiseni, mis kanda A.P. arveldusarvele XXXX.

§ 175

lg 1 p 1 alusel välja mõista Jalmar Atsilt 1153,60 (üks tuhat ükssada viiskümmend kolm eurot ja 60 senti) eurot kannatanute A.P. ja H.P. kasuks nende poolt valitud esindajale vandeadvokaat Gregori Palmile tasumisele kuuluvate menetluskulude katteks, mis kanda Advokaadibüroo Lindeberg OÜ arveldusarvele EE232200221067943772 Swedbankis.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jalmar Atsilt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta Jalmar Atsilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 261 eurot vandeadvokaat Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Jalmar Atsil tasuda sundraha summas 981 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 81,75 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700036748 ning selgitus: „Jalmar Ats, 1-22-6590, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Jalmar Ats on kohtu alla antud süüdistatuna kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduvas rikkumises, mis seisnes selles, et tema on korduvalt rikkunud 05.01.2022 Harju Maakohtu kohtumäärust nr 2-20-13199 (jõustunud 15.03.2022), mille alusel rakendati H.P. ja A.P. isikuõiguste kaitseks Jalmar Atsi suhtes isikuõiguste kaitse abinõud, mille kohaselt keelas kohus Jalmar Atsil igasuguse avalikkusele ja kolmandatele isikutele suunatud andmete avaldamise H.P. ja A.P. suhtes, sh sotsiaalmeedias, internetiportaalides ning kõikides sotsiaalmeedia gruppides tähtajaga kolm aastat. Jalmar Ats on rikkunud isikuõiguse kaitse abinõud järgnevalt: 3 - 22.03.2022 edastas oma e-posti aadressilt xxxx kannatanu H.P. tööandjale xxxx e-kirja „Tahtsin küsida, et kuidas on võimalik, et xxxx töötab endiselt H.P., kes, tänu oma elukaaslasele, on kaasosaline pettus(t)es?!??“ - 24.03.2022 postitas Facebook gruppi „Tööpakkumised Tallinnas ja Harjumaal“ kasutajanime „xxxx“ Facebook kontolt sõnumi „Soovitus!!! Ei soovita koostööd A.P.´ga, xxxx. Ega rahalisi tehinguid H.P.´ga Petturid!! “ - 27.03.2022 postitas Facebook gruppi „Tööpakkumised Tallinnas ja Harjumaal“ kasutajanime „xxxx“ Facebook kontolt sõnumi „Ei soovita luua mingeid tööalaseid suhteid A.P.´iga, xxxx. Totaalne huiar. Lisaks, kannab avanssi H.P.(kaas pettur) arvelt, aga palga jääb võlgu!!!“ - ajavahemikul 24.03.2022-27.03.2022 võttis Facebookis kasutajanime „xxxx“ kontolt ühendust kannatanu A.P. õe P.P. ja ema I.P. ja edastas sõnumi „ Tere Kas A. teid kuuleb?? Öelge talle, olgu au mees ja maksku meestele palgad välja.. ei ole normaalne, et ta juba 4 aastat on võlgu ja ei suvatsegi ära maksta“. Seega Jalmar Ats, rikkudes korduvalt kohtulahendiga kohaldatud muud isikuõiguse kaitse abinõu, pani toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jalmar Atsile mõistetavaks karistuseks KarS § 3312 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav Jalmar Ats on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jalmar Ats on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jalmar Ats tuleb süüdi tunnistada KarS § 3312 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. H.P. on esitanud tsiviilhagi Jalmar Atsi vastu mittevaralise kahju nõudes summas 250 eurot koos viivisega põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku tasumiseni (a/arve XXXX). A.P. on esitanud tsiviilhagi Jalmar Atsi vastu mittevaralise kahju nõudes summas 250 eurot koos viivisega põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku tasumiseni (a/arve XXXX).

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 4 Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 261 eurot vandeadvokaat Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest. Lisaks kuuluvad süüdimõistetult

§ 175

lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele kannatanute valitud esindajale makstav tasu, mis on tekkinud seoses kannatanute esindamisega kriminaalmenetluses.

§ 175lg 1 p 1 alusel kuulub Jalmar Atsilt välja mõistmisele kannatanute A.P.

ja H.P. kasuks nende poolt valitud esindajale vandeadvokaat Gregori Palmile makstav tasu summas 1153,60 eurot, mis kanda Advokaadibüroo Lindeberg OÜ arveldusarvele EE232200221067943772 Swedbankis. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 3 alusel, jätta Jalmar Atsilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 261 eurot riigi kanda ning

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Jalmar Atsil tasuda sundraha summas 981 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 81,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik