Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Järmo Krillot süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.10.2022 kella 22:39 paiku Jõgevamaal, Põltsamaa linnas, Lossi tänav 5 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,05 mg/l kohta. Sellega Järmo Krillo rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Järmo Krillo juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, so mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seoses alkoholi joobes olekuga ei tulnud Järmo Krillo toime mootorsõiduki juhtimisega ja põhjustas liiklusõnnetuse, põrgates kokku politseibussiga Mercedes Benz Vito reg nr xxxxxx. Sellega pani Järmo Krillo toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Järmo Krillole karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2022-01.11.2022, s.o 3 päeva, mõistes karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Järmo Krillo ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.
lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses sundraha suurust poole võrra, so 490,50 eurot.
lg 1 alusel mõista Järmo Krillolt menetluskuluna välja sundraha summas 490,50 eurot ja kaitsjatasu summas 64,80 eurot, s.o kokku 555,30 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on täiendavalt kokku leppinud selle, et menetluskulud tuleb
Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et isik on töötanud alles suhteliselt lühikest aega ja töötasu pole veel saanud, oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt ülejõukäiv. Seega menetluskulude osadena tasumine aasta jooksul võimaldaks tal kohustust täita nõuetekohaselt ilma täiendavate kulude lisandumiseta, mis on süüdimõistetu resotsialiseerumist arvestades põhjendatud ja seaduslik. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.