lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (EUR) Saamata nõue (EUR) Jaotis % 1 OK Incure OÜ (RK 11542046) 13 485,23 11 855,12 63,01 2 Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 36,00 31,65 0,17 3 Omega Invest OÜ (RK 10866568) 7 584,59 6 667,76 35,44 4 Nord Collect OÜ (RK 11897588) 295,38 259,67 1,38 Tunnustatud nõue (EUR) Saamata nõue (EUR) Jaotis % 2 452,49 2 452,49 100
lg 1 p 3 sätestatud III rahuldamisjärgu nõuded Jrk 1 Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Aktiva Portofolio AS (RK 16013522) Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu
tähenduses.
nimetatud väljamaksete kohta: Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 1 (vara välistamise nõuded) - puuduvad; väljamaksed vastavalt
lg 1 p 2 (võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis) - pankrotivara arvelt pole tasutud; väljamaksed vastavalt
lg 1 p 21 (pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud) - puuduvad; väljamaksed vastavalt
lg 1 p 3 (massikohustused) - 1.68 eurot (panga teenustasud); väljamaksed vastavalt
lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) - 840.00 eurot (ajutise halduri tasu, Viru MK 23.05.2022 määrus). Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitas haldur taotluse halduritasu määramiseks pankrotivara suuruselt
Prognoositav halduritasu
lg 1 alusel pankrotivara suuruselt kuni 6 400.00 eurot on alammääras 24% pankrotivarast ja ülemmääras 42,4% pankrotivarast. Haldur taotleb halduritasu määramist alammäärast kõrgema ja ülemmäärast madalama tariifi alusel summas 1 929.00 eurot (lisandub km), s.o kokku 2 314.80 eurot. Haldur põhjendab alammäärast kõrgemat tasu järgmiselt. Haldur esitas vastuväite võlausaldaja nõudele, mis on sisuliselt hagivastuse koostamine ja analüüsis võlausaldaja seisukohta vastuväitele (kokku 3 h 30 min). Kuna haldur ei kasutanud selleks kõrvalist õigusabi, on põhjendatud tasu määramine alammäärast kõrgemas ulatuses, tasu jääb alla seaduses 2 kehtestatud ülemmäära. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas kokku 2 587.00 eurot järgnevalt: Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (EUR) Väljamaks (EUR) Jaotis % 1 OK Incure OÜ (RK 11542046) 13 485,23 1 630,11 63,01 2 Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 36,00 4,35 0,17 3 Omega Invest OÜ (RK 10866568) 7 584,59 916,83 35,44 4 Nord Collect OÜ (RK 11897588) 295,38 35,71 1,38 III järgu võlausaldajale väljamakset ei ole teostatud. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:
lg 1 p 2 sätestatud nõuded Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (EUR) Saamata nõue (EUR) Jaotis % 1 OK Incure OÜ (RK 11542046) 13 485,23 11 855,12 63,01 2 Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 36,00 31,65 0,17 3 Omega Invest OÜ (RK 10866568) 7 584,59 6 667,76 35,44 4 Nord Collect OÜ (RK 11897588) 295,38 259,67 1,38 Jrk III järgu võlausaldaja nõue, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud: Aktiva Portfolio AS (RK 16013522) tunnustatud nõue summas 2 452.49 eurot, jaotis 100%, väljamakse 0.00 eurot, saamata jaotis 2 452.49 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid ka esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud punktis „Andmed
Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: 3 A.N. pärandvara pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku surm. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu
mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
A.N. pärandavara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Tulenevalt eeltoodust kuulub A.N. pärandavara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks (
Vastavalt
lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on laekunud 5 741.95 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lg 1 ja 2 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400.00 eurot 24% pankrotivarast ning ja ülemmäär 42,4% pankrotivarast. Haldur taotleb halduritasu määramist alammäärast kõrgema ja ülemmäärast madalama tariifi alusel, summas 1 929.00 eurot (lisandub KM), s.o kokku 2 314.80 eurot. Haldur põhjendab alammäärast kõrgemat tasu järgmiselt. Haldur esitas vastuväite võlausaldaja nõudele, mis on sisuliselt hagivastuse koostamine ja analüüsis võlausaldaja seisukohta vastuväitele (kokku 3 h 30 min). Kuna haldur ei kasutanud selleks kõrvalist õigusabi, on põhjendatud tasu määramine alammäärast kõrgemas ulatuses, tasu jääb alla seaduses kehtestatud ülemmäära. Halduri tasule ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega ning määrab seega halduri töötasuks 1 929.00 eurot (lisandub KM), s.o kokku 2 314.80 eurot. Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast OÜ Civilex arvelduskontole. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.