Obsah (4)

§ 74§ 424§ 68§ 75

1– 19-9782 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–19-9782 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Laura

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Airis Tuvikesele Harju Maakohtu 07.12.2019.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

1. Airis Tuvikese karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 15.09.
2. a.
3. Kohaldada Airis Tuvikese suhtes tõkend – vahistamine 2 kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu – tasu õigusabi osutamise eest 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) - riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Airis Tuvikesele, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 07.12.
5. a kohtuotsusega nr 1-19-9782 mõisteti Airis Tuvikene süüdi

§ 424lg 2 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust.

Ning ülejäänud osa vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele , kui Airis Tuvikene ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 alusel määrati Airis Tuvikesele käitumiskontrolli ajaks - mitte tarvitada alkoholi, osaleda sotsiaalprogrammis ja alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks nõusoleku andnud. Kohtuotsus jõustus 17.12.

1. a. Harju Maakohtu 02.08.
2. a kohtumäärusega rahuldati Tallinna Vangla Lääne – Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku esitatu, erakorralises ettekandes tehtud ettepanek ja pikendati Airis Tuvikesele Harju Maakohtu 07.12.
3. a kohtuotsusega määratud katseaega 2 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 19.08.
4. a. Harju Maakohtu 24.03.
5. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele Airis Tuvikesele Harju Maakohtu 07.12.2019.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus.

§ 75

lg 3,

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Airis Tuvikest pöörduma meditsiiniasutusse 1 (üks) kord kuus alates kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni ning lasta teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs, mis koosneb, süsivesikdefitsiitne transferriin analüüsist (CDT), gammaglutamüüli transferaas analüüsist (GGT) ning esitada kriminaalhooldajale iga kord vereanalüüsi vastus. Kohtumäärus jõustus 09.04.

1. a. Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 20.06.
2. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Airis Tuvikese suhtes, kuna kriminaalhooldusalune Airis Tuvikese poolt SYNLAB Eesti OÜ-s 19.05.
3. a ja 25.05.
4. a antud analüüside tulemused viitavad alkoholi tarvitamisele peale 25.04.
5. a antud vereanalüüse, hooldusalune on rikkunud nii kohustust - mitte tarvitada alkoholi kui ka ravikohustust. 30.05.
6. a esitas Airis Tuvikene ametnikule 25.05.2022 teostatud analüüside tulemused: CDT näit 1,9%, (referentsväärtus < 1,3%) ja GGT 17U/l (referentsväärtus 12-64U/l). Võrreldes 25.04.
7. a antud analüüsidega, CDT 1,2% ja GGT 12U/l, on näidud halvenenud suunas, mis näitavad alkoholi liigtarbimist. Kuna 30.05.
8. a Airis Tuvikene selgitas, et ta ei ole alkoholi tarvitanud, andis analüüsid haigestumise (palavik ja halb enesetunne) ajal, siis ametnik tegi päringu SYNLAB Eesti OÜ-le täpsustamaks, kas 3 üldhaigestumine võib mõjutada 25.05.
9. a antud analüüsides CDT ja GGT näitajaid. 06.06.2022 saadud vastuskirjast selgus, et Airis Tuvikene andis analüüsid ka 19.05.2022, kus CDT näit oli 3,0% ja GGT 20U/l. SYNLAB Eesti OÜ vastuses selgitatakse, et Gammaglutamüüli transferaas (GGT) analüüs on alkoholi tarvitamise näitajana küll tundlik, kuid samas ei pruugi paljudel alkoholi tarvitajatel tõusta, seega antud normis olevat tulemust ei saa kasutada alkoholi tarvitamist välistava markerina. Süsivesikdefitsiitne transferriin (CDT) on alkoholi mõju suhtes väga spetsiifiline analüüs ja üldhaigestumine (palavik, ajutine halb enesetunne) ei mõjuta selle analüüsi tulemusi. 19.05.
10. a antud CDT analüüsi tulemus viitab alkoholi liigsele tarvitamisele eelneva 1-2 nädala jooksul, 25.05.
11. a on väärtus madalam, kuid siiski positiivne ja viitab vähenenud alkoholi tarvitamisele või mitte tarvitamisele kahe vereproovi andmise vahel. GGT tulemus on mõlemal korral normi piirides, 25.05.
12. a veidi madalam tulemus viitab samuti alkoholi mõju vähenemisele kahe analüüsi andmise vahepeal. Ametniku hinnangul ei esitanud Airis Tuvikene 19.05.
13. a tehtud analüüside tulemusi kriminaalhooldajale, sest näitajad olid kõrged, kordas analüüse 25.05.
14. a, kuid näidud viitavad siiski alkoholi tarvitamisele peale aprillis antud analüüse. Airis Tuvikene on vestlustel tunnistanud ametnikule alkoholiprobleeme, sealhulgas ka rääkinud tagasilangusest suhteprobleemidega seoses. Hooldusalusega on analüüsitud tema joomisharjumusi ning alkoholi kuritarvitamise ja kriminaalse käitumise seoseid. Kriminaalhooldaja teeb

§ 74lg 4 lähtuvalt ettepaneku Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.12.2019.

a kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse - 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust – täitmisele pööramiseks. Airis Tuvikene on kriminaalhooldusel alkoholijoobes toime pandud ohtliku liikluskuriteo eest, talle on määratud kohustus - mitte tarvitada alkoholi. Sellele vaatamata jätkab hooldusalune alkoholi tarvitamist, sealjuures on toime pannud katseajal alkoholi tarvitamise tunnustega liiklusväärteo (sõitmine alkoholi piirmäära ületades). Kriminaalhooldusametnik teatas 26.08.

1. a Harju Maakohtule täiendavalt, et peale erakorralise ettekande esitamist Airis Tuvikene hoidub tahtlikult kriminaalhooldusest kõrvale: - ei ilmunud registreerimisele 01.07.
2. a, ei võtnud kriminaalhooldajaga ühendust ega vastanud ka ametniku telefonikõnedele. Ametnik korraldas 01.07.
3. a kodukülastuse koos alkoholikontrolliga, mis ebaõnnetus, kriminaalhooldusalusega ühendust ei saadud. 08.07.
4. a saatis ametnik Airis Tuvikesele kirjaliku kutse vastuvõtuks 12.07.
5. a, kuid A. Tuvikene ei tulnud kriminaalhooldaja vastuvõtule ja jätkuvalt ei vasta ametniku telefonikõnedele. - 02.08.
6. a sai kriminaalhooldaja e-politsei teavituse, milles antakse teada, et 01.08.
7. a oli Airis Tuvikene alkoholijoobes. Rikkumise tuvastas politseinik 01.08.
8. a kell 22:50 aadressil Paldiski mnt 36a, Tallinn, alkomeetri näit 1,31 mg/l. - Airis Tuvikene ei ole esitanud vastuseid laboratoorsetest vereanalüüsidest alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks
9. a juulis ja augustis. Ametniku hinnangul näitab see Airis Tuvikest ükskõiksust kriminaalhooldusega kaasnevate reeglite täitmisese. Kriminaalhooldaja jääb oma taotluse juurde - pöörata Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.12.
10. a otsusega mõistetud karistus täitmisele. Harju Maakohtu 06.09.
11. a kohtumäärusega kuulutati Airis Tuvikene tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 15.09.
12. a. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Airis Tuvikese karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduskohustuste rikkumiste tõttu, kuna see on ainus võimalus. Isik jätkas alkoholi tarvitamist vaatamata talle määratud keelule. Viimati ilmus A. Tuvikene registreerimisele 28.07.
13. a. 4 Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Tal on olnud rasked ajad, tööd ei olnud, palka ei saanud ning telefon puudus. Viimasel korral jäin tänu vanglale esimese lapse sünnist ilma ning nüüd on jälle laps sündimas. Ta ei taha jätta naist kahe lapsega üksinda. Ta ei ilmunud registreerimisele, kuna oli haige. Ta on teadlik, kus asub tema kriminaalhooldusametnik. Ta suudab end nüüd parandada. Taotles katseaja pikendamist.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega ja lisadokumentidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Airis Tuvikesele Harju Maakohtu 07.12.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Airis Tuvikene, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusaluse Airis Tuvikese poolt SYNLAB Eesti OÜ-s 19.05.
2. a ja 25.05.
3. a antud analüüside tulemused viitavad alkoholi tarvitamisele peale 25.04.
4. a antud vereanalüüse, hooldusalune on rikkunud nii kohustust - mitte tarvitada alkoholi kui ka ravikohustust. Airis Tuvikesele 25.05.
5. a teostatud analüüside tulemused, mille näidud on halvenenud suunas, mis näitavad alkoholi liigtarbimist. 19.05.
6. a antud CDT analüüsi tulemus viitab alkoholi liigsele tarvitamisele eelneva 1-2 nädala jooksul, Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Airis Tuvikese kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuse rikkumiste tõttu. Kohus menetleb juba kolmandat erakorralist ettekannet Airis Tuvikese suhtes selles kriminaalasjas ja kõigis erakorralistes ettekannetes on põhiprobleemiks, et A. Tuvikene tarvitab alkoholi edasi, kuigi kohtuotsusega on see talle keelatud. A. Tuvikene hakkas kriminaalhoolduse kohustusi rikkuma juba kriminaalhoolduse
7. kuul, s.o 28.09.
8. a, mil ta puudus esimesest sotsiaalprogrammi grupitunnist ning 07.10.
9. a tuvastati tal alkoholijoove. Kriminaalhooldusalune tunnistas kohtuistungil, et on tarvitanud katseaja alkoholi, kuid ta suudab nüüd end parandada. Talle on varsti perre sündimas uus laps ning ta soovib oma naist toetada. A. Tuvikene taotles kohtuistungil pikendada talle katseaega ja mitte pöörata karistust täitmisele. A. Tuvikene ei ilmunud 30.08.
10. a ka kohtuistungile, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kriminaalhooldusametniku teatel toimus viimane registreerimine 28.07.
11. a ning peale seda kontakt A. Tuvikesega puudus. Ametnik püüdis kord nädalas helistades isikut kätte saada, aga see ebaõnnestus. Seega isik ei olnud sellest ajast kuni kriminaalhoolduse lõpuni üldsegi kriminaalhoolduse järelevalve all ega täitnud kriminaalhoolduse kohustusi. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud veelkord A. Tuvikese katseaega pikendada, kuna kohus on seda juba 1-korral teinud, kuid edaspidist käitumiskontrolli kohustuste rikkumisi see ära ei hoidnud. Kohtul ei ole usku, et Airis Tuvikene oleks praegusel ajal ka tegelikult motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Kohus otsust tehes andis Airis Tuvikesele võimaluse 5 karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. A. Tuvikese kriminaalhooldus lõppes juba 26.08.
12. a ja kohtul ei ole enam usku, et isik oleks võimeline uuesti kriminaalhooldusele allutades seda nõuetekohaselt läbima. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Airis Tuvikese suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Airis Tuvikesele Harju Maakohtu 07.12.
13. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Airis Tuvikene suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Kohus jätab kaitsjatasu riigi kanda, kuna A. Tuvikene loobus kohtuistungil kaitsjast. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/