Obsah (4)

§ 69§ 199§ 68§ 75

1– 22-610 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-22-610 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretärid Laura

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Maigen Langile Harju Maakohtu 23.02.2022.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 2

1. Maigen Langi karistuse kandmise alguseks lugeda 17.09.
2. a.
3. Kohaldada Maigen Langi suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 alusel mõista Maigen Langilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Maigen Langile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Maigen Langile, kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 23.02.
5. a kohtuotsusega nr 1-22-610 tunnistati Maigen Lang süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõisteti talle

§ 68

lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 kohaselt asendati talle mõistetud vangistus 534 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati teda täitma

§-s 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustati teda - mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 11.03.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 15.07.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Maigen Langi suhtes, kuna kriminaalhooldusalune Maigen Lang ei ole täitnud temale koostatud ajakava ning ei ole ilmunud määratud ajal registreerimistele: 1) mais
3. a pidi ajakava järgi sooritama 30h ÜKT-d, arvestuslehe kohaselt sooritas 0h; 2) isik ei ole ilmunud registreerimistele 11.05.
4. a, 30.05.
5. a ja 20.06.
6. a. 12.04.
7. a registreerimisel pandud paika järgmise registreerimise aeg - 11.05.
8. Hooldusalune registreerima ei ilmunud ning ette ei teavitanud. Kutse 20.06.2022 registreerima tulekuks viis ametnik kohale ise, kodus kedagi ei olnud ning telefonile ei 3 vastanud. Ametnik jättis kutse postkasti. Hooldusalune registreerima ei tulnud, ette ei teavitanud. Teine ja ühtlasi ka viimane kontakt isikuga 12.04.
9. a registreerimisel. ÜKT sooritamise ajal kontrollitud isiku alkoholi tarbimist 1-korral, tulemus oli negatiivne. Kahel korral on raskendatud olnud isiku alkoholi tarvitamise kontrollimine: 13.06.
10. a toimetatud isikule kutse postkasti ning proovitud teha ka alkoholi tarvitamise kontroll. Kontrolli ei saanud läbi viia, sest keegi uksele ei tulnud ning telefonile ei vastatud. 04.07.
11. a proovitud teostada Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnike poolt alkoholi tarvitamise kontroll, kontrolli ei saanud teostada, sest isikut polnud kodus ja telefonis ütles, et on alkoholijoobes ja tuleb hiljem. Kõne segane. Maigen Langi on alates viimasest registreerimisest proovitud ka telefoni teel kätte saada kokku 5-korral, millest 3-korral on telefon välja lülitatud ning viimasel 2-korral pole isik kõnele vastanud ega tagasi helistanud. 15.07.
12. a seisuga määratud tunde 534h, sooritatud 39h, sooritamata 495h. Maigen Lang on näidanud ükskõikset suhtumist kriminaalhooldusesse: ei ole täitnud temale koostatud ÜKT ajakava, rikkunud korduvalt registreerimiskohustuse täitmise kontrollnõuet, ei ole ametnikku teavitanud mitteilmumistest ja kontakti võtnud, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku

§ 69lg 6 alusel pöörata isiku karistus täitmisele.

Harju Maakohtu 09.09.

1. a kohtumäärusega kuulutati Maigen Lang tagaotsitavaks ning ta peeti kinni 17.09.
2. a. Kriminaalhooldusametnik teatas 19.09.
3. a Harju Maakohtule, et 07.09.
4. a teatati kriminaalhooldusametnikule, et seoses väljakutsega aadressile xxx teostati alkoholi tarvitamise kontroll kriminaalhooldusalusele Maigen Lang. Tulemus oli positiivne, indikaatorvahendi näit 1,05 mg/l. Ametnikule tuli 17.09.
5. a automaatteavitus epolitsei@smit.ee aadressilt, kus teavitatakse Maigen Langi positiivsest alkoholi tarvitamise testi tulemusest aadressil Rävala pst 12, Alexela kontserdimaja (kontserdimaja), Tallinn indikaatorvahendi tulemus 1,56 mg/l. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Maigen Langi karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduse nõuete rikkumiste tõttu. M. Langi viimane registreerimine oli 12.04.
6. a. Peale seda on isikul olnud piisavalt aega, et ise kriminaalhooldusametniku poole pöörduda. Ametnik tegi ka kodukülastuse, mis ebaõnnestus. Isik ametniku telefonikõnedele ei vasta. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, kui tarvitas alkoholi ega ilmunud registreerimistele. Taotles võimaldada tal nüüd kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu ning teha ära kõik üldkasuliku töö tunnid. Ta on varasematel aastatel 2-korral käinud kodeerumas alkoholi tarvitamise vastu. Kainena tal probleeme ei ole. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Maigen Langi karistust täitmisele. Isik on alustanud üldkasuliku töö tegemist, sooritamata on veel üle 400 tunni ning tähtaeg on
7. a märtsikuus. Isik on valmis minema võõrutusravile ja täitma kontrollnõudeid.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel 4 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Maigen Langile Harju Maakohtu 23.02.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Maigen Lang ei täitnud temale koostatud üldkasuliku töö ajakava ega ilmunud määratud ajal registreerimistele. Ta ei teinud
2. a maikuus mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd, kuigi pidi tegema 30 tundi ning lisaks ei ilmunud ta 11.05.
3. a, 30.05.
4. a ja 20.06.
5. a registreerimistele kriminaalhooldusosakonda, ei teavitanud oma mitteilmumisest ega vastanud ametniku telefonikõnedele. Maigen Lang on senise kriminaalhoolduse jooksul teinud ära vaid 39 tundi üldkasulikku tööd ja kriminaalhooldusametnik kohtunud Maigen Langiga vaid 2-korral – 21.03.
6. a ja 12.04.
7. a ning peale seda kuupäeva oli M. Langi asukoht ametnikule teadmata, isik ei olnud kriminaalhooldajale kättesaadav. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et Maigen Langi karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuse rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid anda Maigen Langile võimalus hakata nüüd tegema üldkasuliku töö tunde. Isik oli arvamusel, et tal nüüd alles jäänud 1 aasta ja 6 kuu jooksul on võimalik ära teha ülejäänud 495 tundi üldkasulikku tööd. Isik on valmis jällegi kodeeruma alkoholi tarvitamise vastu, ta seda varasematel aastatel juba 2-korral teinud. Kohtu hinnangul on põhjendatud Maigen Langi karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 23.02.
8. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet Maigen Langi suhtes selles kriminaalasja, kuid talle kohtuotsusega ettenähtud kriminaalhoolduse algusest on möödas juba üle 5 kuu ning isik on kohtunud ametnikuga vaid 2-korral ning sisuline kriminaalhooldus jäi nende kahe kohtumisega väga napiks. M. Lang ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kohtu hinnangul annab M. Lang praeguse menetluse käigus kohtule vaid lubadusi, et mitte asuda vangistust kandma. Isik soovib jällegi kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu, kuid kohtu hinnangul ei ole see praegu põhjendatud. M. Lang väitis kohtuistungil, et ta on juba varasemalt 2-korral alkoholi tarvitamise vastu kodeerunud, kuid ta endiselt tarvitab alkoholi edasi. Seega selline raviliik ei ole M. Langi jaoks piisavalt tõhus ja aja jooksul tekib jällegi tagasilangus. M. Langil on tegemata 495 tundi üldkasulikku tööd ning kohtul ei ole usku, et ta suudaks allesjäänud vähem 1 aasta ja 6 kuu jooksul kõik tunnid ära teha. Kohtuotsusega määrati talle tundide tegemine seadusega võimaldatud maksimaalse tähtaja jooksul. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Maigen Langi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Maigen Langile Harju 5 Maakohtu 23.02.
9. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 4 kuud ja 15 päeva vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/