2-19-12228/45

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2022, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12228 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja XX hagi OÜ Y vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamiseks, töötamise registris kande muutmiseks, ületunnitöö tasu, saamata jäänud tasu ja hüvitise saamiseks ning OÜ Y hagi XX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja XX (isikukood x), lepinguline esindaja advokaat Tõnis Loorits Kostja OÜ Y (registrikood x), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Kägi RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissi korras menetluskulude hüvitise summas 6000 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 15.12.2022 413,17 eurot 1.1.2 15.01.2023 328,64 eurot 1.1.3 15.02.2023 328,64 eurot 1.1.4 15.03.2023 328,64 eurot 1.1.5 15.04.2023 328,64 eurot 1.1.6 15.05.2023 328,64 eurot 1.1.7 15.06.2023 328,64 eurot 1.1.8 15.07.2023 328,64 eurot 1.1.9 15.08.2023 328,64 eurot 1.1.10 15.09.2023 328,64 eurot 1.1.11 15.10.2023 328,64 eurot 1.1.12 15.11.2023 328,64 eurot 1.1.13 15.12.2023 328,64 eurot 1.1.14 15.01.2024 328,64 eurot 1.1.15 15.02.2024 328,64 eurot 1.1.16 15.03.2024 328,64 eurot 1.1.17 15.04.2024 328,64 eurot 1.1.18 15.05.2024 328,59 eurot 1.2 OÜ Y tasub punktis 1.1 nimetatud summad XXu arveldusarvele nr x Swedbankis. Esimene makse tasutakse XXule OÜ Y poolt käesolevas tsiviilasjas 30.09.2022 teostatud maksest summas 413,77 eurot. 1 1.3 Kui OÜ Y hilineb maksega vähemalt 3 tööpäeva, siis muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks ja XXul on õigus pöörduda koheselt kogu nõude sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Pooled kinnitavad, et peale punktis 1.1 nimetatud summa tasumist hagejale, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva töövaidlusega. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.6 Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 1.7 Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-12228 XX hagi OÜ Y vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamiseks, töötamise registris kande muutmiseks, ületunnitöö tasu, saamata jäänud tasu ja hüvitise saamiseks ning OÜ Y hagi XX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks.
3. Tagastada OÜ Y taotlusel XX arvelduskontole nr x OÜ Y poolt 30.09.2022 tasutud 413,17 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 10.11.2022 toimunud kohtuistungil allkirjastasid pooled kompromissi ja esitasid kohtule. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
4. Juhindudes TsMS § 150 lg 4 ja 7 alusel kanda OÜ Y taotlusel XXu arveldusarvele OÜ Y poolt 30.09.2022 tasutud 413,17 eurot. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2