← Eesti

3-22-532/8

Obsah (4)§ 104§ 121§ 55§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-532 Määruse kuupäev 17. märts 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Dmitri Noskovi (Noskov) kaebus Viru Vangla 29. novembri 2021. a käs

) § 67 lõige 4).

  1. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud. Viru Vangla kinnitas
  2. märtsil 2022 kohtule telefoni teel, et kaebaja ei ole vanglale esitanud taotlust tema vabakasutuskontolt riigilõivu tasumiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. 5.

§ 104

lõike 2 teisest lausest tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37−39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 55

lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

  1. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ning esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ning esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata menetletavad.
  2. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 104lõike 2 ja § 121 lõike 1 punkti 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine on esialgse õiguskaitse taotluse selliseks puuduseks, mis takistab taotluse läbi vaatamist, jätab kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse

§ 55lõike 2 alusel läbi vaatamata.

8. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.