KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi F. K. (pankrotis) p

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) 1. Kohtutäitur I. K. (XXX ) 2. PlusPlus Capital AS

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (

§ 1933lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

1. Jätta F. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada F. K. t täitma usaldusisiku kohustusi ise.
2. XXX viibides kehtib F. K. kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh §
3. XXX viibides lasub usaldusisikul kohustus kontrollida vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Riigi Tugiteenuste Keskusel teha üks kord aastas, iga aasta
4. oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt kohtumäärusega kinnitatud jaotistele.
5. Kuni F. K. viibib XXX, tuleb võlgnikul esitada kohtule pärast võlausaldajatele väljamaksete tegemist hiljemalt iga aasta
6. novembril aruanne, kust nähtub teave võlausaldajate tehtud väljamaksete kohta. Samuti tuleb esitada kohtule järelevalve teostamiseks võlgniku vabakasutuskonto ja nõuete fondi konto väljavõte. Esimene aruanne tuleb esitada
7. novembril
9. Pärast XXX XXX tuleb võlgnikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt võlgnik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
10. oktoobril) vastavalt kohtu kinnitatud jaotistele.
11. Pärast F. K. XXX XXX tuleb võlgnikul esitada kaks korda aastas, iga aasta
12. mail ja
13. novembril kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.
14. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 2/11 Tsiviilasi 2-22-3265 Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 12.04.
2. a määrusega välja F. K. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti. Pankrotihaldur esitas 12.08.
3. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 25.08.
4. a määrusega.
5. 21.09.
6. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada F. K. (isikukood XXX ) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

§ 158

lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamakseteks; 2) kinnitada F. K. pankrotimenetluses prognoositavad kulud 3/11 Tsiviilasi 2-22-3265 summas 0,16 €; 3) määrata F. K. pankrotihaldurile tasu summas 571,78 €, millele lisandub käibemaks 114,36 €, kokku summas 686,14 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks; 4) jätta pankrotihalduri tasu summas 571,78 €, millele lisandub käibemaks 114,36 €, kokku summas 686,14 € F. K. pankrotivara kanda; 5) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 6) teha otsustus F. K. kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses; 7) F. K. suhtes kohustustest vabastamise menetluse kohaldamisel teen ettepaneku kohustada võlgnikku F. K. t ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada F. K. t ennast täitma usaldusisiku kohustusi palun määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel.

1. Kohus avaldas 21.09.
2. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus F. K. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 14.10.
3. a maksta kohtu deposiiti 1500 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud.
4. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 21.09.
5. a F. K. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.
6. F. K. on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 22.09.
7. a esitas võlgnik kohtule nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. ARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 1.1.

F. K. nimel pankroti väljakuulutamise hetkel olnud vara Pankroti väljakuulutamise hetkel (seisuga 12.04.2022.) oli F. K. l teadaolevalt järgmine vara: 1) rahalised vahendid arvelduskontol XXX Swedbank AS’s summas 0,00 €; 2) rahalised vahendid arvelduskontol XXX LHV Pank AS’s summas 0,00 €; 3) pankrotimenetlusega seoses on nõuete rahuldamise katteks deponeeritud rahalised vahendid vangla- sisesel isikukontol summas 15,00 €; 4) äriühingute osad, aktsiad, muud väärtpaberid - puudusid; 5) pensionikontol nr XXX 394,189 tk LHV Pensionifond L (nn.

1. samba fondi) osakut ´a 2,06661 €, kokku 814,63 €. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Kuna nimetatud pensionifondide osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei otsusta neid pensioniosakuid tagasi võtta. Isik ei ole teinud avaldust osakute tagasivõtmiseks. Isik ei ole liitunud vabatahtliku (nn
2. samba) kogumispensioniga. 6) maksude ettemaksed 0,00 €; 7) nõuded teiste isikute vastu – andmed puudusid; 8) liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, haagised jms) – puudus; 9) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 10) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 11) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 12) muu materiaalne vara – andmed puudusid; 13) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus. 1.
3. F. K. pankrotivara müügist laekumised Pankrotivaras ei ole olnud müügikõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad. 1.
4. F. K. pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust 4/11 Tsiviilasi 2-22-3265 X-Tee andmetest ei nähtu F. K. töötamist kinnipidamisasutuses. 1.
5. Muud laekumised F. K. pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 12.04.
6. – 21.09.2022.) on F. K. laekunud: 1) O. K. poolt algselt ekslikult kinnipeetud ja 22.04.
7. pankrotivarasse ülekantud summa 50,00 €. Haldur on kogu nimetatud summa pankrotivarasse arvanud. 2) Rahandusministeeriumi poolt vanglasisesele isikukontole pankrotinõuete katteks kogunenud raha ülekanded kogusummas 621,30 €. Haldur on kogu nimetatud summa pankrotivarasse arvanud. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 143lg 1 p 3) 2.1.

Vara välistamise nõuete rahuldamine (

146 lg 1 p 1, § 123) F. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. 2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (

146 lg1 p1, § 119) nõuded F. K. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 2.3. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146lg 1 p 2 ja § 147 alusel F.

K. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 2.4. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2¹ alusel

§ 146lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses Pär

S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) F. K. pankrotimenetluses ei ole. 2.5. Massikohustused (

§ 146lg 1 p 3; § 148) Seisuga 21.09.2022.

(s.o. perioodil 12.04.2022.-21.09.2022.) ei ole F. K. pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud. 2.6. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 4; § 150) Seisuga 21.09.2022.

(s.o. perioodil 12.04.2022.-21.09.2022.) ei ole F. K. pankrotimenetluse läbiviimise kulusid pankrotivara arvel tasutud. Tekkinud kulud katab pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt määratava pankrotihalduri töötasu arvel. Edaspidi tasutav pankrotimenetluse kulu koosneb pankrotihalduri töötasust ja sellele lisanduvast käibemaksust.

§ 65lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

Kohus kohaldas võlgniku pankrotti välja kuulutades nii

§ 15

lg 2 kui ka

§ 171lg 1¹.

Haldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast, sest ilma

§ 171

lg 1¹ sätestatuta oleks menetlus raugenud pankrotti välja kuulutamata – võlgniku puudub realiseeritav vara ning arestitav sissetulek on olnud väheldane.

§ 65

lg 11 ja lg 11¹ kohaselt nendes väheväärtusliku varaga pankrotimenetlustes, mida viiakse läbi selleks, et aidata võlgnik kohustustest vabastamise menetluseni, rakendatakse halduri tasustamisel

§ 23

lg 1-3 sätestatud ajutise halduri tasustamise põhimõtteid.

§ 65

lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu ka toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr – ehk siis 1 962,00 €. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja 5/11 Tsiviilasi 2-22-3265 võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on 26.04.2022 kohtule esitatud menetlusdokumendis „Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon“ teatanud kohtule, et taotleb halduri tasu

§ 65

lg 11³ sätestatud toimingutasuna summas 800,00 €, millele lisandub käibemaks 160,00 €, kokku summas 960,00 €. F. K. pankrotivarasse laekumised on osutunud väiksemaks kui 26.04.2022 kohtule esitatud menetlusdokumendis kalkuleeritud summa. Eeltoodut arvestades vähendab haldur taotletava tasu summat ja palub kohtul määrata haldurile tasu kogusummas 571,78 €, millele lisandub käibemaks summas 114,36 €, kokku summas 686,14 €. Halduritasu ülekandel tuleb tasuda panga teenustasu summas 0,16 €. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud ja andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 2 alusel Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Võlausaldaja Kohtutäitur I. K. Plus

Plus Capital AS Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) OK Incure OÜ OK Incure OÜ GelvoraSergel OÜ Eesti Haigekassa M. P. M. P. Võlausaldaja registri- või isikukood XXX 11919806 Tunnustatud nõude summa 217,08 € 161,63 € Rahuldatud nõude summa (EUR) 0,00 € 0,00 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 0,00 0,00 70000349 1 466,40 € 0,00 € 0,00 11542046 11542046 14550827 74000091 XXX XXX 4 557,17 € 1 837,86 € 1 279,30 € 2 425,73 € 2 505,00 € 600,00 € 15 050,17 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel - puuduvad IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) F.

K. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole F. K. pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) F.

K. pankrotivaras ei ole müümata müügikõlbulikku pankrotivara ja nõudeid teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest saaks teenida raha menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kuna kohus kuulutas pankroti välja ilma eelnevalt ajutist haldurit nimetamata, tuli pankrotihalduril teha ka toiminguid, mis enamasti kuuluvad ajutise pankrotihalduri ülesannete hulka – koguda teavet võlgniku pankrotieelse tegevuse kohta, selgitamaks võlgniku varaliste suhete kujunemist, maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjuseid ning vara tagasivõitmise võimaluste olemasolu. Selle tegevuse tulemusena kogutud teavet kajastab haldur osaliselt ka käesolevas aruandes. 6/11 Tsiviilasi 2-22-3265 Lisaks eeltoodule tegi haldur iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) valmistas ette, viis läbi ja protokollis võlausaldajate üldkoosolekuid (07.02.2022. ja 30.06.2022.); 2) koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõudeid ning tuvastas kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõude summa; 4) suhtles Riigi Tugiteenuste Keskusega võlgniku isikukontole laekunud rahaliste vahendite pankrotivarasse saamiseks; 5) pidas arvestust võlgniku sissetulekute üle, 6) selgitas vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi. VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 2 alusel Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Võlausaldaja Kohtutäitur I. K. Plus

Plus Capital AS Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) OK Incure OÜ OK Incure OÜ GelvoraSergel OÜ Eesti Haigekassa M. P. M. P. Võlausaldaja registri- või isikukood XXX 11919806 Tunnustatud nõude summa EUR 217,08 € 161,63 € Rahuldatud nõude summa (EUR) 217,08 € 161,63 € 70000349 1 466,40 € 1 466,40 € 11542046 11542046 14550827 74000091 XXX XXX 4 557,17 € 1 837,86 € 1 279,30 € 2 425,73 € 2 505,00 € 600,00 € 15 050,17 € 4 557,17 € 1 837,86 € 1 279,30 € 2 425,73 € 2 505,00 € 600,00 € 15 050,17 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel - puuduvad VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) F.

K. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162lg 3) F.

K. teadaolevate võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on tema täitmata võlakohustused tekkinud üldjuhul viimase 2 aasta jooksul ja tema suhtes toimuvad sundtäitmised on olnud suhteliselt edutud. Võlgnik on pannud toime õigusrikkumisi, millega on kaasnenud teisele isikule tervisekahju ning vastavates kriminaalmenetlustes menetluskulude hüvitamise kohustused. Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud vabaduskaotuslikud karistused kindlasti ei ole soosinud võlgniku poolt püsiva töö vms. sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate võlakohustustuste mõistliku aja jooksul täitmist. Eeltoodut arvestades peab haldur võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks võlgniku pikaajalist õigusvastast käitumist ning üleüldist kergemeelset suhtumist oma võlakohustuste täitmisse. Vaatamata sellele, et suur osa võlgniku varalistest kohustustest on seotud tema toimepandud kuritegudega, ei ole õige väita, et võlgnik on toime pannud KarS § 384 sätestatud teo (füüsilisest isikust võlgniku 7/11 Tsiviilasi 2-22-3265 varalise seisundi teadev kohustustevastane kahjustamine, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus). Võlgnikul küll oli võimalik oma tegude kahjulikke tagajärgi ette näha, kuid tõenäoliselt ta lootis kuritegusid toime pannes sellele, et need jäävad avastamata. Haldur on seisukohal, et omaette kuriteona ei saa käsitada seda, kui kuritegude toimepanemine osutub ka kurjategijale enesele kokkuvõttes nii kahjulikuks, et ta muutub maksejõuetuks. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 6.

§ 157p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

7.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

8.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

1. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning F. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
2. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28tähenduses, vaid muu asjaolu.

11.

§ 165lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest F.

K. pankrotimenetluses. Pankrotihalduri tasu 12.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 13.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (

1. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
2. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

26.04.2022 koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur tasu toimingutasuna summas 960 eurot, sh käibemaks. F. K. pankrotivarasse laekumised on osutunud väiksemaks kui 26.04.2022 kohtule esitatud menetlusdokumendis kalkuleeritud summa. Eeltoodut arvestades vähendas haldur taotletava tasu summat ja palub kohtul määrata haldurile tasu toimingutasuna kogusummas 571,78 eurot, millele lisandub käibemaks summas 114,36 eurot, kokku summas 686,14 eurot. Arvestades 8/11 Tsiviilasi 2-22-3265 pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 686,14 eurot, sh käibemaks 114,36 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

1. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega kaasnevad prognoositavad kulud summas 0,16 eurot - pangateenustasu. Kohus peab nimetatud kulu põhjendatuks ning kinnitab F. K. (pankrotis) pankrotimenetluses prognoositavad kulud summas 0,16 eurot. Kulu kanda pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
2. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.
3. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
4. aasta
5. juunini.
6. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne
7. a
8. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
9. aasta
10. juunini. 18.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 19. F. K. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 22.09.2022 a esitas võlgnik kohtule nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik esitas 18.10.2022 kirjaliku kinnituse, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

20. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole F. K. kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Võlgnik ei ole XXX s olnud rakendatud tööle. Pankrotivarasse on laekunud Rahandusministeeriumi poolt vanglasisesele isikukontole pankrotinõuete katteks kogunenud raha ülekanded kogusummas 621,30 €. Võlgnik kannab karistust kinnipidamisasutuses alates XXX ja tema prognoositav vabanemise aeg on XXX.

§ 1933lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kui kohus algatab käesoleva määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, möödub kolm aastat oktoobris 2025 – eelduslikult vabaneb võlgnik kinnipidamisasutusest enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppu ja saab asuda vabaduses tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja seeläbi täita võlausaldajate nõudeid. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada F. K. suhtes kohustustest vabastamise menetluse. 21. Kohus selgitab täiendavalt, et kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Kohus otsustab selle pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. 9/11 Tsiviilasi 2-22-3265 22.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaati esitanud. Selleks 21.09.2022 korraldatud võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.

1. Kohus leiab, et F. K. on sobilik isik usaldusisiku kohustusi täitma ning kohustab F. K. t täima usaldusisiku kohustusi F. K. kohustustest vabastamise menetluses.
2. Kohus kohustab F. K. t vangistuses viibimise ajal esitama kord aastas (iga aasta
3. novembril) ning pärast XXX XXX kaks korda aastas (iga aasta
4. mail ja
5. novembril) kohtule aruandeid. F. K. vangistuses viibimise ajal tuleb kohtule järelevalve teostamiseks esitada vabakasutuskonto ja nõuete fondi väljavõte. Pärast XXX vabastamist tuleb kohtule järelevalve teostamiseks esitada aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne tuleb esitada
6. novembril
8. Vangistuses viibides kehtib F. K. kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse XXX ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale XXX kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad XXX.
9. Pärast XXX XXX kehtib võlgniku suhtes

§ 173

lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Pärast võlgniku XXX XXX peab usaldusisik

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lg 3 nimetatud tulust (töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab võlgnikule kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

1. oktoobril).
2. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.
3. F. K. l on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
4. oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. Vangistuses viibides lasub usaldusisikul kohustus kontrollida vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel 10/11 Tsiviilasi 2-22-3265 taotleda Riigi Tugiteenuste Keskusel teha üks kord aastas, iga aasta
5. oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt kohtumäärusega kinnitatud jaotistele. 29.

§ 1933lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. 30.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 31.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 32.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 1933

lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka

§ 175lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

33.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 34.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 11/11