lg 1 järgi, kiirmenetluses käskmenetluse sätete järgi Süüdistatav U.B Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxxOÜ. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada U.B süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 16,70 eurot), so summas 601 (kuussada üks) eurot 20 senti. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.02.2019 kuni 19.02.2019, s.o 2 (kaks ) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista U.B-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 16,70 eurot), so summas 501 (viissada üks) eurot. Rahaline karistus tasuda ühe
lg 3, § 50 lg 3 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 9 (üheksaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on U.B kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 1-19-1458 Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel U.B-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha ja 105 (ükssada viis) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel on U.B õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 510 eurot ühe
20.02.2019 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada U.B süüdi
lg 1 alusel ning karistada teda
alusel rahalise karistusega 36 (kolmkümmend kuus) päevamäära ulatuses, s.o 601,20 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2019-19.02.2019, s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, s.o 501 eurot.
lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 (üheksa) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral U.B ´ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 405 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja 2 1-19-1458 menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski tasu osutatud õigusabi eest summas 60 eurot, sõiduki teisaldamise kulud kokku summas 45 eurot, menetluskulud kokku 510 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et U.B ´il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et U.B süü
lg 1 järgi on tõendatud indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, sõiduki teisaldamise aktiga, tunnistaja Julia Essaulova ütlustega, kahtlustatava U.B ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.