4-17-959/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-959; kohtuvälises menetluses nr 2440,17,000118 täiteasi 042/2017/920 Lahend väärteoasjas Viru Maakohtu 16.03.2017 otsus V.G karistamises KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Süüdlane V.G (isikukood: XXX; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kohtutäitur Natalja Malahhova RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 82 lg-st 4, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti avaldus V.G-le Viru Maakohtu 16.03.2017.a. otsusega väärteoasjas nr 4-17-959 (2440,17,000118) määratud rahatrahvi 40 trahviühikut s.o 160 eurot arestiga asendamiseks.
3. Saata määruse koopia süüdlasele, avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Viru Maakohtu 16.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 4-17-959; kohtuvälises menetluses nr lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 2440,17,000118 määrati V.G-le KarS § 218 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuotsus jõustus 24.03.
4. Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 29.09.2020 Viru Maakohtule avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Esitatud avaldus on 05.10.2020 kohtualluvuse määrusega edastatud lahendamiseks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. Süüdlase kohta on jõustunud otsus tema karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väitetavalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 160 eurot. Viru Maakohtu 05.02.2020 määrusega nr 1-20-1502 on V.G suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus ja kohaldatud psühhiaatrilist sundravi kuni isiku tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. V.G viibib xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx . II Kohtu põhjendused TMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks ja süüdlase vangistusest vabanemisel rahatrahvi täitmine jätkub. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtu hinnangul on statsionaarne psühhiaatriline sundravi seaduse analoogia järgi võrdsustav vangistusega, mistõttu sundravil viibimise ajal rahatrahvi täitemenetlus peatub. Täitemenetluse peatumise ajal ei ole asenduskaristus kohaldatav. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta Maksu- ja Tolliameti avaldus V.G-le Viru Maakohtu 16.03.2017.a. otsusega väärteoasjas nr 2 2440,17,000118 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut s.o 160 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3