Obsah (5)

§ 263§ 74§ 65§ 69§ 75

1-22-6196 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-6196 (22267000622) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistung

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Agnes Tiivel, Elukoht: xxx; Kontaktandmed: xxx, xxx; Isikukood: 49010106014; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: xxx; Perekonnaseis: xxx; Emakeel: xxx; Töökoht või õppeasutus: xxx; Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust: 1) Tartu Maakohtu 27.06.2017 otsusega kriminaalasjas 1-17-5115

§ 263

lg 1 p 1 järgi 7 kuud vangistust

§ 74

lg 1 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) Tartu Maakohtu 09.04.2019 otsusega kriminaalasjas 1-19-2675

§ 263

lg 1 p 1 järgi 10 kuud vangistust, mida suurendati

§ 65

lg 2 alusel Tartu Maakohtu 27.06.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel katseajaga 2 aastat, allutades Agnes Tiiveli

§ 74

lg 5, § 75 lg 2 p 9, § 751 lg 3 p 1 alusel elektroonilisele valvele tähtajaga 2 kuud. Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: Viktor Kozlov, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Agnes Tiivel

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 69

alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-22-6196 3.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Agnes Tiivelit üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Agnes Tiivelit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Agnes Tiivelilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 135 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1116 eurot.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 1116 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Agnes Tiivelit tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 93 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanutele K. K ja K. L ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Agnes Tiivelit süüdistatakse selles, et tema 23.07.2022 kella 02:13 ajal xxx asuva B kiirtoidukoha juures tahtlikult lõi järjekorras seisnud K. L ühel korral rusikaga nina piirkonda, tekitades K. L füüsilist valu ja nina pindmise vigstuse, ning tänaval istuvat K. K kahel korral jalaga näo piirkonda, tekitades K. K füüsilist valu ja vasaku silma lau ja silma ümbruse kontusiooni. Samuti rikkus Agnes Tiivel oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud 2 1-22-6196 avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües teisi isikuid ning häirides sellega kõrvaliste, asjasse mittepuutuva isiku – A. A – rahu ja ohustades tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Agnes Tiivel, tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Agnes Tiivel süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada 1 aasta ja 2 kuud vangistust 420 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Agnes Tiivel üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Agnes Tiivel kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Agnes Tiivelilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 135 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1116 eurot. Menetluskulud 1116 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Agnes Tiivelit tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 93 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks 3 1-22-6196 täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4